№1-23/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року Кобеляцький районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Тесленко Т.В. з участю секретаря: Мокрої Л.В. та прокурора: Титаренка С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 55 КК України ( в редакції 1960 року) не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2006 року ОСОБА_1 близько 06 години, перебуваючи на станції Кобеляки, Південної залізниці, яка розташована в с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області шляхом вільного доступу заліз на вантажний піввагон № 66117938, що стояв, відправкою Чугун -1 ВАТ ЛМЗ «СВОБОДНЫЙ СОКОЛ» м. Липецьк, Заводська пл. 1 - вантажоотримувач Одеса порт ОД фірма «Оверком», звідки таємно викрав 2930 кг. чавунних зливків , вартістю 99коп. за один кілограм, заподіявши матеріальні збитки фірмі «Оверком» на загальну суму 2912 грн. 42 коп.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 05 липня 2006 року на станції Кобеляки в с. Бутенки скинув з піввагону та таємно викрав 2930 кг. чавунних зливків.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його винність підтверджується такими доказами:
- показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні, які пояснили , що вони 06 липня 2006 року в нежитловому приміщенні (складі) , що знаходиться АДРЕСА_1 виявили кучу чавунних зливків. ОСОБА_1 при цьому повідомив, що 05 липня 2006 року він викрав з вантажного вагону на ст. Кобеляки чавунні зливки, щоб здати їх на пункт приймання металобрухту( а.с.35-36);
· показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні, які пояснили , що 06 липня 2006 року вони були понятими під час добровільної видачі працівникам міліції ОСОБА_1 чавунних зливків в кількості 302 штуки. В їх присутності ОСОБА_1 повідомив, що вказані зливки він викрав з вантажного вагону на ст. Кобеляки 05 липня 2006 року з метою в подальшому здати їх на пункт приймання металобрухту та отримати за них гроші ( а. с. 33-34);
· показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив суду, що здає в оренду ОСОБА_1 нежитлове приміщення складу. 06 липня 2006 року до нього разом з ОСОБА_1 прийшли працівники міліції, які повідомили, що 05 липня 2006 року ОСОБА_1 викрав з вантажного вагону на ст. Кобеляки чавунні зливки. ОСОБА_1 підтвердив цей факт, вони пішли в приміщення складу, де співробітниками міліції в присутності понятих була виявлена куча чавунних зливків, яких при перерахуванні виявилось 302 штуки;
· протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину з схемою та фото таблицями до нього, згідно якого ОСОБА_1 розповів та показав як ним було скоєно викрадення чавунних зливків ( а. с. 51-54);
· протоколом огляду вагону № 66117938 від 05 липня 2006 року, згідно якого встановлено, що вантаж завантажений не рівномірно, маються виїмки, при проведенні переважування виявлена нестача вантажу 2930 кг.( а. с. 4);
· протоколом явки з повинною, згідно якої ОСОБА_1 повідомив, що 05 липня 2006 року близько 6 години на ст. Кобеляки з вантажного вагону він таємно викрав чавунні зливки, які в подальшому на вантажному автомобілі перевіз на склад, який він орендує у ОСОБА_6 АДРЕСА_1 (а.с.5);
· протоколом добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_1 добровільно видав чавунні зливки в кількості 302 шт. ( а. с. 6-7);
· протоколом зважування, згідно якого вага добровільно виданих ОСОБА_1 чавунних зливків склала 2930 кг. ( а. с. 8);
копією комерційного акту № 042742/2255, згідно якого у вагоні №66117938 виявлена нестача вантажу в кількості 2930 кг.(а.с.23-24);
- довідкою що вартість 1 кг. чавуну, складає 0,994 грн. (а. с. 27-
28).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 доведеною.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України визначена вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, скоєного ним злочину, а також його особу.
Суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним та з'явився з повинною, щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю злочину, в силу ст. 55 КК України 1960 р. раніше не судимий, позитивно характеризується, має вагітну дружину і вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у Кобеляцькій філії ПП «Інтертрейд» - чавунні зливки вагою 2930 кг. слід передати фірмі «Оверком» м. Одеса ( а. с. 31).
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи та навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у Кобеляцькій філії ПП «Інтертрейд» - чавунні зливки вагою 2930 кг. слід передати фірмі «Оверком» м.Одеса ( а. с. 31).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя