№1-21/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10  січня  2007 року                                                                Кобеляцький районний суд

Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В. з участю секретаря: Мокрої Л.В. та прокурора: Титаренка С.О. захисника - адвоката ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2006 року ОСОБА_3 близько 12 години, перебуваючи на станції Кобеляки, Південної залізниці, яка розташована в с. Бутенки, Кобеляцького району. Полтавської області шляхом вільного доступу заліз на піввагон № 66786278,що стояв, відправкою № 807576 станції Бєлгород Південно Східної залізниці з Російської Федерації (вантажовідправник ВАТ «Белпромметал») - ст. Слобідка Одеської залізниці ( вантажоотримувач СЗАТ «Молдавський металургійний завод» в м. Рибниця Республіка Молдова), звідки таємно викрав 940 кг. металобрухту чорних металів , вартістю 0,675      коп.    за один кілограм, заподіявши матеріальні збитки ВАТ»Молдавський металургійний завод» на загальну суму 634 грн. 45 коп.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 17 серпня 2006 року на станції Кобеляки в с. Бутенки скинув з піввагону та викрав 940 кг. металобрухту різної структури.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 його винність підтверджується такими доказами:

-показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні, які пояснили, що 17 серпня 2006 року в їх присутності, як понятих, співробітниками міліції ЛВ на ст. Кременчук біля нафтобази був вилучений металобрухт та затриманий неповнолітній ОСОБА_3, який пояснив, що викрав його з поїзда. При переважуванні на вагах ПП «Інтертрейд» встановлено, що вага металобрухту складає 940 кг. ( а. с. 27-28):

-показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні, які пояснили , що вони 17 серпня 2006 року проводили оперативно-розшукові заходи по виявленню осіб, що скоюють крадіжки металобрухту з вагонів. Приблизно о 13 годині неподалік від нафтобази в с. Бутенки помітили неповнолітню особу, що переносила металобрухт від залізничних колій та скидала на кучу. Було прийнято рішення на затримання та затримано ОСОБА_3( а.с.24-26); протоколом огляду місця події від 17.08.2006 року, згідного якого на між путті ст. Кобеляки близько 60 м. від вихідного світлофору у напрямку ст. Кременчук навпроти нафтобази на поверхні щебеню між першою та другою коліно на протязі 21 м. у напрямку ст. Кременчук розкиданий металобрухт різної конфігурації, як пояснив неповнолітній ОСОБА_3 даний металобрухт він скинув з вагону вантажного потягу, який зайшов на ст. Кобеляки зі ст. Полтава й хотів його здати на прийомний пункт та отримати гроші на власні потреби( а. с. 4);

протоколом зважування, згідно якого вага металобрухту, що був вилучений у ОСОБА_3 склала 940   кг.(а.с.6);

комерційним  актом № КА 039169, згідно якого у вагоні №    66786278 виявлена нестача вантажу в кількості 940 кг.(а.с.17-18); довідкою що   вартість 1   кг. металобрухту виду 5А, складає 0,675 грн. та сума викраденого складає 634, 5 грн. без урахування ПДВ (а.с. 16).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_3 доведеною.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України визначена вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, скоєного ним злочину, а також його особу.

Суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_3 с неповнолітнім, повністю визнав себе винним, щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивно характеризується, і вважає можливим застосувати відносно нього ст. 104 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у СЗАТ «Молдавський металургійний завод»: 940 кг. металобрухту слід передати СЗАТ «Молдавський металургійний завод» ( а. с. 51-52).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у СЗАТ «Молдавський металургійний завод»: 940 кг. металобрухту слід передати СЗАТ «Молдавський металургійний завод» ( а. с. 51-52).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: