№1-18/2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року Кобеляцький районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Тесленко Т.В. з участю секретаря: Мокрої Л.В. та прокурора: Титаренка С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, судимого:
1. 27 червня 1996 року Кобеляцьким районним судом за ч. 1
ст. 215-3 КК України до 2 років позбавлення волі із
застосуванням ст. 46-1 КК України з іспитовим строком на
два роки;
2. 29.01.1998 року Кобеляцьким районним судом за ч.2
ст.215-3, ч.2 ст. 140, ст.ст. 42, 43 КК України до 3 років
позбавлення волі, 01.06.1999 року постановою Полтавського
обласного суду вирок змінено в частині засудження за ч.2
ст. 140 КК України за недоведеністю. Засуджений за ч.2
ст.215-3 КК України до 2-х років позбавлення волі. 1 1.01.2000
року постановою Київського районного суду м. Полтави
звільнений умовно-достроково на 6 місяців 17 днів;
3. 20.04.2001 року Кобеляцьким районним судом за ч.2 ст. 140
КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 23.06.2003
року постановою Крюківського районного суду м.
Кременчука умовно-достроково звільнений на не відбутий
строк 15 днів,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 1 85 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2006 року ОСОБА_1 близько 16 години, прийшов до господарства ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та скориставшись відсутністю господаря вдома, знайшов у гаражі запасний ключ від вхідних дверей, відчинив ним двері, зайшов до будинку, звідки Із кімнати таємно викрав відеоплеєр «LG» вартістю 380 грн., ігрову приставку «Денді» вартістю 30 грн., 10 касет до ігрової приставки «Денді» , вартість 1-єї касети 13 грн., а всього майна на загальну суму 540 грн.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 1 1 березня 2006 року він прийшов до будинку ОСОБА_2, якого не було вдома, знайшовши у гаражі ключ, відчинив ним вхідні двері та зайшов до будинку, звідки таємно викрав відеоплеєр, ігрову приставку «Денді» та 10 касет до неї .
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його винність підтверджується такими доказами:
· показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 11 березня 2006 року, прийшовши додому та оглянувши кімнату, він помітив, що зникли ігрова приставка «Денді», відеоплеєр «LG- 417» та 10 касет до ігрової приставки, він зрозумів, що викрасти ці речі міг ОСОБА_1 та намагався його знайти. Так як ОСОБА_1 викрадені речі не повернув, він звернувся за допомогою в міліцію;
· показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що 11 березня 2006 року до неї додому прийшов ОСОБА_1 та приніс із собою ігрову приставку «Денді», два пульти керування та 3 касети з іграми до приставки;
· показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що 14 березня 2006 року в помешканні, де він проживає працівниками міліції було виявлено ігрову приставку «Денді» з блоком живлення та двома пультами керування і трьома касетами до ігрової приставки «Денді». Його сестра ОСОБА_5 повідомила, що ці речі приніс її знайомий ОСОБА_1;
· протоколом огляду місця події від 13 березня 2006 року, згідно якого в будинку ОСОБА_2, з його слів відсутні - відеоплеєр «LG-417», ігрова приставка «Денді» та 10 картриджів до неї( а. с. 8);
· протоколом огляду житлового будинку ОСОБА_4, згідно якого виявлено та вилучено ігрову приставку «Денді» чорного кольору з блоком живлення, два джойстики «Денді» та три ігрових картриджі ( а. с. 13);
· протоколом огляду відеоплеєра «LG-417», який добровільно видав ОСОБА_1 ( а. с. 17);
довідкою що вартість відеоплеєра, складає 380 грн. (а. с. 21);
- висновком експерта № 69 від 27 березня 2006 року, у відповідності до якого вартість відеоплеєра «LG-417» -380 грн., ігрової приставки «Денді»- ЗО грн. та касети до ігрової приставки «Денді» - 13 грн.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 доведеною.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України визначена вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, скоєного ним злочину, а також його особу.
Суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю злочину, і вважає можливим застосувати відносно нього ст. 75 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 -відеомагнітофон «LG -417», ігрову приставку «Денді» з двома джойстиками та три касети до ігрової приставки слід передати ОСОБА_2 ( а. с. 34).
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 -відеомагнітофон LG -417, ігрову приставку «Денді» з двома джойстиками та три касети до ігрової приставки передати ОСОБА_2 ( а. с. 34).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: