Справа № 22а-63/2007 р. Категорія - адміністративна

Головуючий у першій інстанції Савченко М. Є Доповідач - Позігун М.І.

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2007 року

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

м. Чернігів

головуючого-судді:      Позігуна М.І.

суддів:                       Мельниченка Ю.В.      Нечасного Л.А.

при секретарі:   Гавриленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Чернігові справу за

апеляційною скаргою   ОСОБА_1 на рішення військового

місцевого суду Чернігівського гарнізону від 4 серпня 2005 року по справі за

позовом    ОСОБА_1    до    Чернігівського    обласного

військового комісаріату про перерахунок пенсії, стягнення   недовиплаченої

пенсії-

встановив:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 4 серпня 2005 року яким було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, стягнення недовиплаченої пенсії за період з 1.01.2000 року по 31.12.20004 року з урахуванням вимог Закону України „Про індексацію грошових доходів населення", посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 2006 року в задоволенні апеляційної скарги відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2006 року ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 січня 2006 року в частині залишення без змін рішення військового місцевого гарнізону від 4 серпня 2005 року про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. щодо зобов'язання Чернігівського обласного військового комісаріату провести індексацію невчасно виплаченої йому пенсії та стягнення коштів на загальну суму 24526 грн., 500 грн. витрат за надання юридичної допомоги скасовано. Справу в скасованій частині направлено на новий апеляційний розгляд. В іншій частині частині ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

В апеляційній скарзі апелянт обґрунтовував незаконність судового рішення в цій частині невиконанням відповідачем положень закону України „Про індексацію грошових доходів населення".

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга в цій частині задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Згідно довідки Чернігівського обласного військового комісаріату за 2003-2004 роки Чернігівським ОВК у вересні 2004 року було проведено та виплачено індексацію пенсії відповідно до закону України „Про індексацію грошових доходів населення у розмірі 15 грн.25 коп. за 2003 рік та 95 грн. 44 коп. за 2004 рік. Наданий відповідачем розрахунок щодо розміру недовиплаченої пенсії з врахуванням інфляції відповідно до закону „Про індексацію грошових доходів населення" ґрунтується на невірному його застосуванні, та не відповідає Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17 липня 2003 року, що підтверджується також і перевищенням проіндексованих позивачем сум розміру фактичної отриманої ним пенсії.

Оскільки позивачу відмовлено в задоволенні адміністративного позову, то в силу ст.. 94 КАС України витрати на надання юридичної допомоги стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний

СУД,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 4 серпня 2005 року в частині відмови стягнення 24526 грн. та 500 грн. витрат за надання юридичної допомоги залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.