cправа № 566/1105/13-ц

провадження № 2/566/375/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 вересня 2013 року                     смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді – Хомицької А.А.,

при секретарі – Шендері Є.В.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

          У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

          У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи на предмет визначення ринкової вартості домоволодіння № 18 по пров. Терешкової у смт. Млинів, присадибної ділянки за даною адресою та земельної ділянки по вул. Ватутіна, № 1.

          Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання відповідача заперечили частково, зазначили, що земельна ділянка, що знаходиться по вул. Ватутіна, 1 була придбана позивачем як фізичною особою-підприємцем та не є предметом спору.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Земельна ділянка в смт. Млинів по вул. Ватутіна, 1 площею 35 кв.м. не є предметом спору у даній справі, про її поділ не ставилося питання позивачем, а відповідачем на попередньому судовому засіданні і до початку розгляду справи по суті не було пред’явлено зустрічного позову з вимогами про її поділ.

До складу майна, яке підлягає поділу входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями в смт. Млинів по пров. Терешкової, 18, земельна ділянка, що знаходиться за цією ж адресою.

Для з’ясування обставин у даній цивільній справі необхідно встановити ринкову вартість домоволодіння, земельної ділянки. Дані обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в будівельно-технічній галузі, а тому по справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість домоволодіння № 18 по пров. Терешкової у смт. Млинів, присадибної ділянки за даною адресою?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Рівне, вул. Базарна, 8/13).

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_3 (35100, смт. Млинів, пров. Терешкової, 18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Встановити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи - один місяць з моменту отримання матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                      А.А. Хомицька