АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-207-2007р.

Категорія спори, що випли­

вають            із           сімейних

правовідносин

Головуючий по 1 інстанції Харченко Л.Г.

Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В.Д.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

при секретарі

з участю адвоката

Храпка В.Д.

Сіренко Ю.В., Магда Л.Ф. Авласовій М.Л. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси ОСОБА_2 на ухвалу судді Смілянського міськрайонного суду від 29 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по несплаті аліментів і додаткових витрат, -

встановила

ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3 про стягнення боргу по несплаті аліментів і додаткових витрат.

Зазначала, що відповідач заборгував кошти по виплаті аліментів в розмірі 1648 грн. 75 коп. Вона також має право на стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів в розмірі 4451 грн. 63 коп. Також їх спільна дочка навчається в університеті , і нею профінансовано 3825 грн., половину із яких в сумі 1918 гривень повинен сплатити відповідач. В зв'язку із цим просила стягнути із відповідача вказані суми.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду від 29 грудня 2006 року позовна заява визнана неподаною і повернута позивачці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу судді скасувати, як постановлену із порушенням процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції судова палата приходить до висновку про задоволення скарги по наступних підставах:

Статтею 119 ЦПК України передбачено форму і зміст позовної заяви. Як видно із позовної заяви, вона відповідає формі і змісту які вимагає ст.119 ЦПК України.

Залишенням заяви без руху з підстав уточнення позовних вимог, правильності визначення відповідача ст. 121 ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,-

2

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу судді Смілянського міськрайонного суду від 29 грудня 2006р. скасувати, а матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.

Головуючий                          /підпис/

Судді                                      /підписи/

ВІРНО: суддя апеляційного суду Черкаської області

В.Д. Храпко