АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22а-31-2007р.                                                              Головуючий по 1 інстанції

Категорія оскарження рішення                                                                          - Фролов О.В.

суб'єкта владних повноважень

Доповідач в апеляційній інстанції   - Ювшин В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 26 " січня 2007 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                           Ювшина В.І.

суддів                                      Качан О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі                          Шульга Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 6 грудня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Тальнівської міської ради про визнання нечиннним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, а іменно п.а і б пункту 1.9 рішення НОМЕР_1.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду від 06 грудня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу, так як в провадженні суду вже є справа про той самий спір між тими ж сторонами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Тальнівського районного суду від 06 грудня 2006 року скасувати, поскільки оспорювана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень - Тальнівської міської ради, оскарживши рішення НОМЕР_2 виконкому Тальнівської міської ради від 05 листопада 1993 року. Раніше з таким позовом до даного суб'єкта владних повноважень ОСОБА_1 не зверталась, а тому за відсутності у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд першої інстанції не мав підстав для повернення позовної заяви.

2

Крім того, ст.108 КАС України, передбачено повернення позовної заяви, а не адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 199, 205,206 КАС України, колегія суддів судової палати,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Тальнівського районного суду від 06 грудня 2006 року, - задоволити, ухвалу судді Тальнівського районного суду від 06 грудня 2006 року скасувати, а матеріали направити до Тальнівського районного суду для вирішення питання про їх прийняття.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі одного місяця, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий                           /підпис/

Судді                                        /підписи/

ВІРНО: суддя апеляційного суду Черкаської області

В.І. Ювшин