апеляційний суд черкаської області

Справа № 22ц-187 2007 р.

Категорія              поновлення

строку

Головуючий по 1 інстанції Стародуб О.В.

Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В.І.

УХВАЛА

"26" січня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

при секретарі

з участю

предст. відповідача

позивача

Ювшина В.І.

Качан О.В., Корнієнко Н.В.

Шанауріна І.О.

Сидорчук С.М. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ДВС у Христинівському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2006 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії ДВС у Христинівському районі, -

встановила:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 23 серпня 2006 року визнано дії ДВС у Христинівському районі незаконними, зобов'язано відновити виконаче провадження та стягнуто з ДВС у Христинівському районі на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 6082 гривні.

ДВС у Христинівському районі звернулось до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайсуду, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущено ними з поважних причин, подавши одночасно апеляційну скаргу.

Дослідивши заяву та додані матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Справа розглянута з участі представника ДВС у Христинівському районі, про що свідчить протокол судового засідання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана через один місяць і 16 днів після проголошення ухвали, або не з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

2

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали розпочинається з дня проголошення ухвали, а не з моменту отримання копії ухвали. Таким чином, ДВС у Христинівському районі не доведено поважність пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду і тому в заявленому клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 72 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Відмовити державній виконавчій службі у Христинівському районі Черкаської області в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду від 23 серпня 2006 року, а апеляційну скаргу на дану ухвалу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий                /підпис/

Судді                           /підписи/

ВІРНО: суддя апеляційного суду Черкаської області

В.І.Ювшин