АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №   22а-41         2007 р.                                            Головуючий по 1 інстанції

Категорія                                                                                                     - Ребрина К.Г.

Доповідач в апеляційній Інстанції   - Адаменко Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2007 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Кісіль М.О.

суддів                                        Адаменко Л.В., Захарова А.Ф.

при секретарі                           Кулик М.В.

розглянувши у. відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного управління військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

встановила:

14 листопада 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаського обласного військового комісаріату про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 15 листопада 2006 року ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 повернути в зв'язку з непідсудністю адміністративного позову Уманському міськрайсуду.

Копія даної ухвали позивачу була направлена судом 17 листопада 2006 року.

23 листопада 2006 р. ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали судді.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді ОСОБА_1, як вбачається із штемпеля на конверті (а. с. 15), направив до апеляційного суду лише 11 грудня 2006 року.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали від 15 листопада 2006 року, в якій просить поновити строк її апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що він пропущений ним з поважної причини так, як він виїздив за межі України за сімейних обставин.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, перевіривши законність   та  обґрунтованість  ухвали   судді   суду  першої  інстанції,   судова  палата

2

приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді про повернення позовної заяви в зв'язку з непідсудністю не підлягає до задоволення так, як ним не надано жодного доказу в підтвердження поданої заяви про те, що строк подачі апеляційної скарги пропущений ним з поважної причини.

Керуючись ст. 186 КАС України, судова палата

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали судді Уманського міськрайонного суду від 15 листопада 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий              /підпис/

Судді                          /підписи/

Вірно: суддя апеляційного суду Черкаської області

Л.В.Адаменко