Справа № 3-1152/10

Провадження №без н/п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

проживає по вул. Чорновола. 40, кв. 14, м. Малин

Житомирської області, працюючого начальником цеху № 5 ПАТ «Малинська паперова фабрика Вайдман»

-за ч. 1 статті 98 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 жовтня 2010 року о 11 годині 45 хвилш під час проведення перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурсів на ПАТ «Малинська паперова фабрика - Вайдман», що по вулиці Приходька, 66. в місті Малині, було виявлено факт марнотратного витрачання паливно-енергетичних ресурсів, гобто систематичну (на протязі двох днів 19 та 20 жовтня 2010 року) пряму втрату тепла спричинену несправністю теплової ізоляції трубопроводів системи опалення та паропроводу в тепловому пункті цеха № 5, що призвело до втрати теплової енергії 7,55 Гкал.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав частково та пояснив, що при підготовці до осінньо- зимового періоду в цех № 5 ПАТ «Малинська паперова фабрика - Вайдман» проводилися ремонті роботи на трубопроводах опалення, проте на даний час допущені порушення усунуті.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 000452 від 20 жовтня 2010 року (а. с. 1);

копією наказу № 14 від 20 січня 2010 року (а. с. 2); актом від 20 жовтня 2010 року (а. с. 3).

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до сг. 34 Кодексу України про дміністративні правопорушення обставинами що пом’якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння винного та повне усунення, на час розгляду справи, допущених порушень законодавства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, при цьому справа про вчинення адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статями 22, 284 та ч. 1 слоті 98 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статі і 98 Кодекса України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2