апеляційний суд черкаської області

Справа № 22ц-109 / 2007 р.                                                   Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші спори                                                               Демченко B.C.

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                 Трюхана Г.М.

суддів                            Ювшина В.І., Бородійчука В.Г.

при секретарі               Шанауріна І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду від 10 листопада 2006 р. по справі за позовом Звенигородського ПТМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання

встановила:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за теплопостачання.

В обґрунтування позову вказував, що відповідач не в повному обсязі оплачував надані послуги з теплопостачання, в зв'язку з чим за період з листопада 2003 р. по травень 2006 р. утворилась заборгованість в сумі 1136 грн. 11 коп.

Цю суму просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Рішенням Звенигородського районного суду від 10 листопада 2000 року позовні вимоги Звенигородського ПТМ задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як незаконне і відмовити позивачу в задоволенні позову.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як встановлено матеріалами справи відповідач є споживачем і за спожиту теплоенергію заборгував позивачу 1136 грн. 11 коп.

Належних доказів того, що позивач надавав йому послуги з тепловодопостачання неналежної якості відповідач не надав. Не надав також і доказів про відмову від цих послуг (заява, клопотання та інше).

Тому, давши належний аналіз та оцінку обставинам справи, районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за надані йому послуги з теплопостачання, про що постановив відповідне рішення.

Рішення суду обгрунтоване матеріалами справи і підстав для його скасування судова палата не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, судова палата, -

2

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Звенигородського районного суду від 10 листопада 2006 р. залишити без змін.

Ухвала судової палати може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2-х місяців в касаційному порядку.

Головуючий              /підпис/

Судді                          /підписи/

ВІРНО: суддя апеляційного суду Черкаської області

Г.М.Трюхан