Справа № 2-893/2009 рік

                                                                                                                               

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 квітня 2009 року       Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:                                головуючого судді – Коваленко О.А.

                                               при секретарі – Орєховій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп’янську цивільну справу за позовом  Житлово - комунального підприємства № 2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення з наймача комунальної (неприватизованої) квартири  заборгованості  за послуги з утримання будинку  та прибудинкової території  -

в с т а н о в и в :

У лютому 2009 р. позивач – житлово - комунальне підприємство  № 2  (надалі ЖКП № 2)  звернулося до суду до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2  з позовом про стягнення з наймача комунальної (неприватизованої) квартири  заборгованості  за послуги з утримання будинку  та прибудинкової території, вказавши наступне.

Рішенням виконавчого комітету Куп’янської міської ради у грудні 2002 року  ЖКП № 2 визначено надавачем  житлово – комунальних послуг з утримання будинків  та прибудинкових територій по м. Куп’янську, сел.. Ківшарівка, сел.. Куп’янськ – Вузловий.

Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі є наймачами вказаної комунальної (неприватизованої) квартири,  але оплату за послуги з утримання будинку і споруд та  прибудинкової території не вносять.

 З відповідачами контролерами ЖКП №2, а пізніше і інспекторами КП «ДЄЗ» проводилася роз'яснювальна робота по укладенню договору на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

 Під час проведення такої роз'яснювальної  роботи відповідачі проводили часткову оплату за отримані послуги: в лютому 2003 р. – 212,16 грн. В листопаді 2006 р. такий договір було укладено, відповідно до якого відповідачі зобов’язалися вносити плату за отримані послуги не пізніше останнього дня поточного місяця.

Відповідачі зазначені послуги отримували в повному обсязі. Однак свої зобов'язання своєчасно оплачувати отримані послуги не виконали, в результаті чого, станом на 01 січня 2009 р. мають заборгованість перед позивачем в сумі 1571,44 грн.

       В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов у повному обсязі і просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги у розмірі 1571,44 грн.

 Відповідачі в судове засідання не з’явилися, згідно акту, від отримання судових повісток відмовилися, що вважається як повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1  (а. с. 5).

Згідно листа розрахунку, сума заборгованості відповідачів станом на  01 січня 2009 р. складає  1571,44 грн. (а. с. 7).

Відповідно до договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповідачі зобов’язалися вносити плату за отримані послуги не пізніше останнього дня поточного місяця (а.с.8).

Згідно із рішенням Куп’янської міської ради Харківської області №999-V, від 14.01.2009 р. ЖКП №2 звільнене від сплати судового збору (а.с.9).

Відповідно до п.1 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»  застосовується порядок оплати послуг, визначених в п. 17 Правил  користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, згідно з якими власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок  власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку щомісячно.

Згідно п. 5 ст. 20  Закону України «Про житлово - комунальні послуги», позивач зобов’язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

        Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

    Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

    Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

        Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

    Крім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача  підлягають стягненню і понесені витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, а також на користь держави – судовий збір у розмірі 51 грн.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,  п.1, 5  ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», суд-    

в и р і ш и в  :

          Позов житлово -  комунального підприємства № 2 – задовольнити.

        Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь житлово-комунального підприємства № 2 заборгованість за послуги з утримання будинку  та прибудинкової території станом на 01 січня 2009 р. у розмірі  1571,44  грн., та сплачені витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього  1601,44 грн., а також судовий збір у доход держави по 25,50 грн. з кожного.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Головуючий /підпис/                                                                   О.А. Коваленко

     З оригіналом згідно

Суддя Куп'янського міськрайсуду

Харківської області                                                                О.А. Коваленко