Код суда 2023                                                                                                                

Дело № 1 - 142/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

31.03.2009 года Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе :          председательствующего - судьи Гетьман Л.В.

                            при секретаре -                              Кузьминой О.И.

с участием:        прокурора -                                     Умаева Б.Б.

                            адвоката -                                       ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, проживающего : АДРЕСА_1 , ранее судимого : 22.03.2005 года Московским районный судом г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, с испытанием один год; 31.05.2006 года Московским районным судом г. Харькова по ст.121 ч.2 УК Украины к восьми годам лишения свободы, по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    3 февраля 2004 года около 10-12 часов в с. Николаевка Купянского района Харьковской области ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в гостях у ОСОБА_2  по его месту жительства, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_2  из ящика письменного стола, из корыстных побуждений и с целью наживы, тайно похитил деньги в сумме 316 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2  и завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся. Повторно, в период с 19 по 20 февраля 2004 года в с.Просянка Купянского района Харьковской области, точное время в ходе досудебного следствия не установлено ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, сорвав навесной замок входной двери, проник в дом ОСОБА_3 , откуда из корыстных побуждений и с целью наживы тайно похитил деньги в сумме 150 грн., 5 платков по цене 20 грн. за один, на общую сумму 100 грн., принадлежавшие потерпевшей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_3  ущерб на общую сумму 250 грн.

В судебном заседании в совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_1  свою вину признал полностью, пояснив как изложено выше, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств :

показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , пояснившего, что проживает в с. Николаевка Просянского сельского совета Купянского района вместе со своей мамой. 3 февраля 2004 года он ехал из г. Купянска домой в поезде Купянск - Волчанск. С ним в поезде ехал ОСОБА_1 , с которым ранее он был визуально знаком. Они разговаривали в поезде и на остановке вышли вместе, так как он приехал к его соседу ОСОБА_4  Когда они пришли в деревню, то ОСОБА_1  зашел к его соседу, а потом пошел к нему домой. Он пригласил ОСОБА_1  обедать. Его мама их покормила. Потом ОСОБА_1  остался в его комнате, он играл на его игровой приставке. А он пошел управляться по хозяйству. ОСОБА_1  предлагал ему помощь, но он сказал ему, что ОСОБА_1  у него в гостях, поэтому пусть отдыхает. Через 15 минут он зашел в дом и мама сказала ему, что ОСОБА_1  собирается уходить. Это было около 12-12.30 часов. Он провел ОСОБА_1  до железнодорожной остановки и пошел домой. На следующий день он открыл ящик стола, стоящего в его комнате, в котором лежали деньги в сумме 316 грн. и обнаружил что указанных денег нет. Ящик стола был открыт, он его не закрывал. В совершении данной кражи он заподозрил ОСОБА_1 , так как кроме него в их доме никого не было. А через неделю он встретил ОСОБА_1  и тот признался ему, что украл деньги (л.д.19);  

показаниями свидетеля ОСОБА_5 , пояснившей, что проживает в с. 1-я Николаевка Купянского района вместе со своим сыном ОСОБА_2 . В первых числах февраля 2004 года она встречала сына с поезда. Вместе с ним был парень по имени ОСОБА_1 .   ОСОБА_2  пригласил ОСОБА_1  к ним в гости. Он рассказывал, что у него умерла мама. Она, как человек верующий пожалела его и накормила. Потом ОСОБА_1  остался в комнате сына, она находилась в другой комнате, а ОСОБА_2  пошел на улицу, чтобы управиться по хозяйству, он попросил у нее книжку. В комнате было темно, она предложила ему читать в зале, но он отказался. Потом вдруг засобирался, что пойдет в с. Просянка пешком. Хотя до этого просился у них дома посидеть, дождаться электрички. ОСОБА_2  пошел его провожать. Но у нее на душе было неспокойно, так как когда он засобирался уходить, у него бегали глаза и вел он себя подозрительно. Когда сын вернулся, они пошли в дом. ОСОБА_2  открыл ящик стола, где лежали деньги и обнаружил их пропажу. В столе у него лежали 315 гривен. Еще до ухода ОСОБА_1  она обратила внимание на то, что игровая приставка, стоящая на столе в комнате у ОСОБА_2  сдвинута с места. А так ее сдвинуть можно было, если открывать ящик стола. В совершении кражи она подозревает ОСОБА_1 , так как кроме него у них в доме никого не было. У них ранее из дома ничего не пропадало. Позже ОСОБА_2  сказал, что видел ОСОБА_1  и он сознался ОСОБА_2 , что взял у них деньги (л.д.13,14);    

показаниями потерпевшей ОСОБА_3 , пояснившей, что с ОСОБА_1  знакома, так как он проживает с ней по соседству. Она жалела его и кормила. 19 февраля 2004 года около 17 часов она ушла к своей  знакомой. Домой вернулась около 20 часов и сразу легла спать. На следующий день, около 7 часов утра она собралась выходить на улицу и в коридоре увидела деньги в сумме 10 гривен. После этого она решила посмотреть, не пропали ли ее деньги, которые она хранит под подушкой. Денег дома не оказалось. Всего у нее пропали 150 гривен. Также пропали платки. Данной кражей ей причинен материальный ущерб на сумму 250 гривен. Когда она вышла на улицу, то увидела, что прибоец на входной двери находится не на своем месте. В совершении данной кражи она подозревает ОСОБА_1  (л.д.25);

протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2004 года (л.д.3);

справкой стоимости похищенного (л.д.6).

Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1  в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно и квалифицирует эти действия по ст.185 ч. 2 УК Украины.

Суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1  в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, с проникновением в жилище и квалифицирует эти действия по ст.185 ч. 3 УК Украины

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ОСОБА_1  по месту отбытия наказания характеризуется положительно, ранее неоднократно судим.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1  необходимо с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку установлено, что подсудимый ОСОБА_1  виновен в совершении преступления, которое он совершил до вынесения приговора Московского районного суда г. Харькова от 31.05.2006 года, то в срок наказания окончательно назначенного по совокупности преступлений следует засчитать частично наказание по предыдущему приговору в силу ст. 70 ч.4 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2  о возмещении материального ущерба на сумму 316 грн. и гражданський иск потерпевшей ОСОБА_3  о возмещении материального ущерба на сумму 250 грн. подлежат удовлетворению, поскольку доказаны материалами дела и признаны подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ст. 185 ч.2 УК Украины, назначив наказание в виде одного года лишения свободы;

- ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив наказание в виде трех лет лишения свободы.  

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично засчитать наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 31.05.2006 года и окончательно определить ОСОБА_1  наказание в виде восьми лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 01.06.2005 года.    

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в пользу потерпевшего ОСОБА_2  316 грн. материального ущерба и в пользу потерпевшей ОСОБА_3  250 грн. материального ущерба.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента получения копии приговора.

    Судья                                                           Л.В. Гетьман