Дело № 10-108                                                    Председательствующий в 1-й инстанции

Категория: санкция                                                                                   Нестерук В. В.

Докладчик: Пономаренко А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11  января  2 0 07  года  коллегия  судей  судебной  палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе: председательствующего:     Пономаренко А.П.,

судей:                                                        Андрейченко А.А., Ермолаевой Т.А.,

с участием прокурора:      Скуратова Г.И., обвиняемого:      ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляцию обвиняемого   ОСОБА_1  на   постановление   местного   суда Гагаринского района г. Севастополя от 12 декабря 2006 года, которым в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляй Поле Запорожской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, десятника Крымского казачества, на территории Украины не зарегистрированного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 Украины, продлен срок содержания под стражей до 3-х месяцев, -

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

12.10.2006 года, около 01:30 час, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 2 6 по пр. Окт. Революции в г. Севастополе, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов ножом гражданину ОСОБА_2, чем причинил последнему тяжкие телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки с ранением сердца.

Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 121  ч. 1 УК Украины.

Постановлением местного суда Гагаринского района г. Севастополя от 23 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением местного суда Гагаринского района г. Севастополя от 12 декабря 200 6 года срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 продлен до 3-х месяцев.

В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит постановление местного суда Гагаринского района г. Севастополя от 12.12.2006 года отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Апелляцию мотивирует тем, что, принимая решение о необходимости  продления  в  отношении  него  срока  содержания  под стражей, судом не было учтено, что за все время нахождения его под стражей с ним не проводилось ни одного следственного действия.

Кроме того, по делу не было установлено каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, он будет уклоняться от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу, продолжит преступную деятельность.

Указывает, что обжаловал незаконность проведенных с его участием следственных действий в прокуратуру, однако, ответа не получил.

Заслушав докладчика, обвиняемого ОСОБА_1, поддержавшего поданную апелляцию, прокурора, полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Как видно из представленных в судебную палату материалов, на основании которых в отношении ОСОБА_1 продлен срок содержания под стражей, 13 октября 2006 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.

Суд 1-й инстанции, мотивируя постановление о продлении срока содержания ОСОБА_1 под стражей, обоснованно сослался на необходимость проведения ряда следственных действий, а также на то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше 3-х лет лишения свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, пытаться скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, и указал на отсутствие оснований для изменения в отношении него меры пресечения на более мягкую.

Учитывая изложенное, а также необходимость проведения значительного объема следственных действий с участием ОСОБА_1, у суда имелись основания для продления срока содержания его под стражей.

Нарушений требований ст.ст. 155, 156, 165-3 УПК Украины, влекущих отмену постановления суда 1-й инстанции, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление местного суда Гагаринского района города Севастополя от 12 декабря 200 6 года о продлении в отношении ОСОБА_1, срока содержания под стражей до 3-х месяцев - без изменения.

Судья Апелляционного

суда города  Севастополя                                                              А.П.Пономаренко