Судове рішення #4424033

Справа № 2-1202

              2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Спаскіна О.А.,

при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  та виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:


Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2  та виконкому Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, та просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на самочинно побудований гараж, літера «М» технічного паспорту, розміром 5,10м х 9м, та прибудову, літера «А1» технічного паспорту, розміром 5,20м х 7,50м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 В позовній заяві позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1  який знаходиться на приватизованій ділянці землі, яка також належить йому на праві власності, що підтверджується державними актами серії НОМЕР_1  та серії НОМЕР_2  від 31.05.2005 року.

На належній йому ділянці землі він самочинно побудував гараж, літера «М» технічного паспорту, розміром 5,10м х 9м, та прибудову, літера «А1» технічного паспорту, розміром 5,20м х 7,50м, які не порушують права та інтереси інших осіб, які мешкають по сусідству, що може підтвердити відповідач по справі ОСОБА_2 , який мешкає у будинку АДРЕСА_1 . З іншої сторони домоволодіння сусідів немає, так як там проходить межник.  

Так як він не є спеціалістом в галузі права, то вважав, що може здійснювати будь-які забудови на належній йому на праві власності ділянці землі, і не знав, що для здійснення даних забудов має отримати спеціальний дозвіл.

При зверненні до КП «Чугуївське МБТІ» для оформлення самочинно побудованих гаража та прибудови, йому роз’яснили, що узаконити самочинно побудоване нерухоме майно він може лише через суд.      

У судове засідання позивач не з»явився, однак надав до суду заяву, згідно якої уточнив позовні вимоги, де зазначив розміри прибудови 5,20м х 7,46м, позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підтримав повністю, просив суд його задовольнити та слухати справу у його відсутності у зв’язку із зайнятістю на роботі.

Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу у відсутності їх представника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи, так як відповідно до п.1 ст.376 ЦК України, збудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту будівлі і споруди є самочинно збудованим. Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, також право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, яке є непорушним та набувається в порядку, визначеному законом.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 376, 392 ЦК України, суд, -



В И Р І Ш И В:


    Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженцем с. Лозянське Міжгорського району Закарпатської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на самочинно побудований гараж – літера «М» технічного паспорту, розміром 5,10м х 9м, та прибудову – літера «А1» технічного паспорту, розміром 5,20м х 7,46м, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.




Суддя:                                                   О.А. Спаскін



               


  • Номер: 6/221/65/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1202/09
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Спаскін О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація