Справа №2-1086

                                              2009 рік

У Х В А Л А

       про повернення позовної заяви у зв”язку з невиконанням

                     ухвали про залишення позову без руху

 

30 березня 2009 рік.                                                     м. Чугуїв         Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  та ОСОБА_3  про стягнення матеріального збитку, -

         В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . та ОСОБА_3  про стягнення матеріального збитку.

18 березня 2009 року судом виносилась ухвала про залишення позовної заяви без руху через те, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачу надавався термін для усунення недоліків до 27.03.2009 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунуто, отже, ухвалу про залишення позову без руху не виконано.    

    Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  та ОСОБА_3  про стягнення матеріального збитку вважати неподаною та повернути позивачу.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя     :                                                                     О.А.Спаскін

Справа №2-1086

                                              2009 рік

У Х В А Л А

про повернення заяви про витребування доказів у зв”язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви про витребування доказів без руху

 

30 березня 2009 рік.                                                     м. Чугуїв         Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  про витребування доказів, -

         В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 . та ОСОБА_3  про стягнення матеріального збитку.

18 березня 2009 року судом виносилась ухвала про залишення заяви без руху через те, що вона не відповідала вимогам ст. 134 ЦПК України, та Підгорному В.А. надавався термін для усунення недоліків до 27.03.2009 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунуто, отже, ухвалу про залишення заяви про витребування доказів без руху не виконано.    

    Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

    Заяву ОСОБА_1  про витребування доказів вважати неподаною та повернути заявникові.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя     :                                                                     О.А.Спаскін