Дело №1-71/2009г.

                                                              ПРИГОВОР

                                                     ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

  01 апреля  2009 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Слурденко А.И.,

при секретаре Шиловой И.В..

с участием прокурора Кочубей В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1  года в городе Волгограде России, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1  ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;

  ОСОБА_2  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2  года в городе Чугуеве Харьковской области, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2 , в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

  12 сентября 2008 года в ночное время около 00 часов 30 минут по инициативе ОСОБА_1 ., совместно по предварительному сговору - ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . и ОСОБА_4 .(материалы дела в отношении которого, выделенные в отдельное производство в связи с его розыском), с целью совершения кражи чужого имущества пришли на охраняемую территорию гаражного кооператива ІНФОРМАЦІЯ_3  расположенного по АДРЕСА_3  Где, путем срыва навесного замка и подбора ключей к винтовому замку, окрыли ворота, проникли в помещение гаража НОМЕР_1  принадлежащего гражданину ОСОБА_3  и тайно похитили: надувную резиновую лодку в комплекте с веслами стоимостью 441 гривна, палатку одноместную в чехле стоимостью 59 гривен, машинку шлифовальную стоимостью 274 гривны, два алюминиевых бидона общей стоимостью 98 гривен, переносной термос стоимостью 26 гривен, три алюминиевых кастрюли общей стоимостью 67 гривен, алюминиевые утятницу и жаровню стоимостью 47 гривен, лом меди весом 14 кг и лом алюминия весом 17 кг общей стоимостью 427 гривен, дрель электрическую стоимостью 120 гривен 60 копеек, два алюминиевых бидончика емкостью по три литра общей стоимостью 20 гривен, чайник электрический стоимостью 35 гривен, фильтр тонкой очистки топлива стоимостью 48 гривен, нож сувенирный стоимостью 45 гривен, катушку для спиннинга с леской стоимостью 32 гривны 50 копеек, электрический провод стоимостью 220 гривен,  а всего имущества  согласно заключению товароведческой экспертизы с учетом износа на общую сумму 1964 гривны 10 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу.

  Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . вину в инкриминируемом им преступлении признали и изложили обстоятельства совершения кражи как указано выше, подтвердив количество и перечень похищенного.

  Кроме признания вины подсудимыми, виновность ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

  Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 , который показал, что 12.09.2008 года обнаружил открытые ворота своего гаража. Сообщил об этом сторожу и председателю кооператива, которые и вызвали работников милиции. Навесные замки висели в дужках ворот, внутренний замок открыт, следов взлома не было, скоре всего замки были открыты подбором ключей. Из гаража у него пропало указанное имущество. Часть имущества была ему возвращена, а часть нет. Иск о возмещении материального вреда он заявлять не будет, просит взыскать с подсудимых только моральный вред в сумме двух тысяч гривен.

  Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2008 года – помещения гаража НОМЕР_1  гаражного кооператива ІНФОРМАЦІЯ_3  из которого следует, что кража совершена из данного гаража путем проникновения через входные ворота, имеются следовая информация (л.д.7).

  Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2008 года – автомобиля «ЛУАЗ», принадлежащего ОСОБА_1 ., где было обнаружено и изъято имущество принадлежащее ОСОБА_3  (л.д.9).

  Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2008 года по факту обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 . резиновой лодки, весел и палатки принадлежащих ОСОБА_3  (л.д.15).

  Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 ., из которых следует, что в присутствии понятых они каждый в отдельности добровольно показали и рассказали о том, как они совершили кражу, откуда и каким способом (л.д.108-118).

  Заключением товароведческой экспертизы НОМЕР_2  от 15.10.2008 года, которой определена стоимость похищенного имущества (л.д.55-58).

  На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_1 . и ОСОБА_2  и квалифицирует их действия по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище.

  Судом исследовались данные о личности подсудимых.

  Так ОСОБА_1 . ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит. Нигде не работает.

  ОСОБА_2  в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, характеризуется по месту жительства положительно. Нигде не работает.

  Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

  Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

  При избрании наказания подсудимым - ОСОБА_1 . и ОСОБА_2  суд, оценив все обстоятельства дела в совокупности, учитывая то обстоятельство, что совершено тяжкое преступление, принимая во внимание данные об их личностях, наступившие последствия от совершенного преступления, приходит к убеждению о целесообразности избрания им наказания в виде лишения свободы, но с освобождением от отбытия наказания и установлением испытательного срока, поскольку их исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества.

  Судебные издержки возложить на подсудимых. Вещественные доказательства находящиеся на хранении у ОСОБА_3  оставить ему как собственнику имущества. Заявленный гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  и ОСОБА_2  признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить им наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины осужденных ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . от отбытия назначенного приговором суда наказания освободить с испытанием, установив им испытательный срок в 3(три) года и обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . в доход государства судебные издержки в виде стоимости товароведческой экспертизы в сумме 470(четыреста семьдесят) гривен 77 копеек.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1 . и ОСОБА_2 . в пользу потерпевшего ОСОБА_3  проживающего в АДРЕСА_4  в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением 2000(две тысячи) гривен.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский горсуд в течение 15 дней.

                                      Судья: