№2-204/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії   до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернувся до суду із вказаним позовом,   згідно   якого   просив   суд   ухвалити   рішення,   яким   стягнути   з   відповідача   ОСОБА_1   на   користь   ВАТ «Полтаваобленерго» матеріальну шкоду в сумі 676 грн. 23 коп., а також 81 грн. судових витрат, які були понесені позивачем при подачі позову до суду.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ВАТ «Полтаваобленерго» на підставі договору про постачання електричної енергії та ОСОБА_2 користування електричної енергією для населення здійснює постачання електричної енергії відповідачу, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 квітня 2006 року при проведенні працівниками ВАТ «Полтаваобленерго» перевірки режимів електроспоживання та виявлення порушень чинного законодавства про електроенергетику в помешканні відповідача ОСОБА_1 було виявлено факт порушення останнім ОСОБА_2 користування електричною енергією, який зафіксовано в акті № 009757. Відповідно до Методики обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення Кременчуцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго» було проведено розрахунки заподіяних відповідачем збитків, які становлять 587 грн. 56 коп. Крім того, за особовим рахунком відповідача існує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 88 грн. 67 коп. У зв»язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду та заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 676 грн. 23 коп.

В ході судового розгляду справи, представник позивача змінив позовні вимоги у зв»язку з погашенням відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію та остаточно просив суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 587 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

В ході судового розгляду справи відповідач заперечував проти задоволення позову, не заперечуючи проти факту самовільного зняття лічильника з кріплень та встановлення його в нахилене положення, однак вказав, що правил користування електричною енергією він не порушував, оскільки пломби на приладі обліку не пошкоджені, спожита електрична енергія обліковувалась лічильником. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, Явтушенко Н.1., ОСОБА_5 повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі договору на користування електричною енергією, є користувачем електричної енергії, постачання якої здійснює ВАТ «Полтаваобленерго».

27 квітня 2006 року про проведенні перевірки режимів електроспоживання та виявленню правопорушень чинного законодавства про електроенергетику працівниками Кременчуцкої філії ВАТ «Полтаваобленерго» в помешканні ОСОБА_1 в місті Кременчуці по вулиці Ростовській, 1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у відкріпленні відповідачем електролічильника з кріплень та встановлення його в нахилене положення, на підставі чого складено акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за № 009757 Згідно акту проведення експертизи від 10 травня 2006 року лічильника електроенергії який був знятий в будинку № 1 по вулиці Ростовській в місті Кременчуці при складанні акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією експертною комісією було виявлено затирання на диску приладу, а лічильник електроенергії визнаний непридатним для подальшої експлуатації. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, Явтушенко Н.1., ОСОБА_5 кожний окремо підтвердили факт самовільного зняття відповідачем електролічильника з кріплень та встановлення його в нахилене положення. Положеннями статті 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Інструкцією про порядок складання, обліку та нарахування актів пропорушення правил користування електричною енергією для населення громадянами (споживачами), затвердженої комерційним директором ВАТ «Полтаваобленерго» 17 жовтня 2006 року, передбачено, що для вірного формулювання виявленого порушення ОСОБА_2 користування електроенергією повинні вказуватися основні види порушень ПКЕЕН допущені громадянами (споживачами) і обов»язковим уточненням виду порушення, зокрема   передбачено   формулювання   порушень   пов»язаних   з   пошкодженням   електролічильника,   пломб   на   ньому   та

2

неправильною роботою електролічильника шляхом зняття електролічильника з кріплень і встановлення його в нахилене, що призводить до зменшення швидкості обертання диску та заниження показників електролічильника.

Відповідно до вимог пункту 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Пунктом 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 1416 від 22 листопада 1999 року передбачено, що розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. При цьому, згідно пункту 7 зазначеної вище Методики, добова величина розрахункового споживання електричної енергії (\Удоб) визначається за формулою: Wao6 = 24 год. х Рдог х Ксез х Квик (кВт.год), де Рдог - величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт; Ксез- коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез = 1; з 1 квітня до 30 вересня Ксез = 0,8); Квик - коефіцієнт використання потужності (згідно талиці 1 Методики.) Згідно наданого позивачем розрахунку завданих збитків ВАТ «Полтаваобленерго» в результаті порушення «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» за актом порушення ПКЕЕН № 009757 від 27 квітня 2006 року, що складений за адресою: місто Кременчук, вулиця Ростовська, І, який було проведено за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 1416 від 22 листопада 1999 року та діючої на момент виявлення працівниками ВАТ «Полтаваобленерго» порушень, розмір завданої ОСОБА_1 відкритому акціонерному товариству «Полтаваобленерго» матеріальної шкоди становить 587 грн. 56 коп. За таких обставин, суд вважає достовірно доведеним факт порушення відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 користування електричною енергією, яке полягає у самовільному знятті електролічильника з кріплень та встановлення його в нахилене положення, що призвело до заниження показів електролічильника, а надані позивачем докази підтвердження розміру завданої матеріальної шкоди у відповідності до вимог статтей 57, 58 ЦПК України суд визнає належними та приймає до розгляду. Враховуючи викладене, проаналізувавши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги покази свідків, а також те, що в судовому засіданні достовірно доведений факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованість вимог позивача, у зв»язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки судом позовні вимоги ВАТ «Полтаваобленерго» задовольняються, то на підставі статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі позову до суду. Керуючись 10, 11 ,57, 60, 81, 84, 88, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, Законом України «Про електроенегетику», Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року, пунктом 2, 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 1416 від 22 листопада 1999 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги юридичної особи відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» матеріальну шкоду в розмірі 587 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 495 ЦПК України.