код суду 2023

Справа № 2-496/2009 рік  

 

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 квітня  2009 року     Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:                                головуючого - судді Шиховцовій А.О.

                                              при секретарі – Шевченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп’янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк представник позивача: директор Харківської філії ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

   У грудні 2008 р. позивач відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк представник позивача: директор Харківської філії ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_1  звернулося до суду з зазначеним позовом.

   В позовній заяві позивач вказав на те, що 14 квітня 2008 р. вони з відповідачкою   ОСОБА_2  уклали кредитний договір № 80Ф-ПК-400, згідно з умовами якого надали їй  кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік з кінцевим терміном повернення 14 квітня 2011 р.

   Відповідачка була зобов’язана щомісячно, у встановлені  договором строки, здійснювати повернення  частини кредиту,  а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

   Однак відповідачка не виконала умови договору, у зв’язку з чим станом на 13 листопада    2008 р. заборгованість за кредитним договором склала 11351,50 грн., а саме: строкова заборгованість за кредитом – 8333,32 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 1111,12 грн., строкова заборгованість сплати відсотків за користування кредитом – 239,97 грн., прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом – 948,07 грн.,  пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 387,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом – 331,52 грн., а в добровільному порядку вона  відмовилася сплатити борг, у зв’язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

                   В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

   Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить об’ява у газеті «Слобідський край» від 21 березня 2009 р.,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням                ст. 224 ЦПК України.

   Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

   Судом встановлено, що 14 квітня 2008р. відповідачка уклала з відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк  договір кредиту, згідно якого остання отримала 10000,00  грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 14 квітня 2011р. та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі  30 % на рік  (а.с.4-6).

   Згідно з п. 4.1 договору кредиту позичальник зобов’язаний  повернути Банку отриманий кредит та сплатити Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 14.04.2011 р. у розмірі та порядку, встановленому п. п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору (а.с.4-6).

      Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням – ст. 610 ЦК України.

      Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Відповідно до п. 4.4. договору кредиту позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов’язання у випадках порушення поручителем, гарантом зобов’язань за договором, що забезпечує виконання Позичальником зобов’язань за Кредитним договором.

   Згідно з п. 9.1. договору кредиту у випадках прострочення виконання Позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій Позичальник сплачую неустойку у вигляді пені в розмірі (нуль цілих, п’ять десятих) відсотка в день від суми невиконаних зобов’язань.

   Згідно із розрахунків, заборгованість відповідача на 13 листопада 2008 р. за кредитним договором склала 11351,50 грн., а саме: строкова заборгованість за кредитом – 8333,32 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 1111,12 грн., строкова заборгованість сплати відсотків за користування кредитом – 239,97 грн., прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом – 948,07 грн.,  пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 387,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом – 331,52 грн. (а.с.11).

   Відповідно до п. 6.3. договору кредиту у випадку вимоги Банку про дострокове повернення кредиту та сплату процентів Позивач зобов’язаний зробити повне погашення заборгованості за цим Кредитним договором, тобто повернути отриманий кредит та сплатити всі нараховані проценти, протягом 30 (тридцяти) календарних днів моменту одержання вимоги Банку. Банк може повідомляти Позичальника по телеграфу, шляхом відправлення рекомендованих листів з повідомленням або шляхом доставки нарочним Позичальнику за вказаною адресою.

   На неодноразові вимоги позивача добровільно сплатити утворену заборгованість, відповідачка не реагувала.( а.с.9,10).

  Оскільки ОСОБА_2  в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов’язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача.

   Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

   Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору – 113,52 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

   Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,536,625, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

   Позов відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк представник позивача: директор Харківської філії ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_1  – задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк представник позивача: директор Харківської філії ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_1   заборгованість за кредитним договором у розмірі 11351,50 грн., а саме: строкова заборгованість за кредитом – 8333,32 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 1111,12 грн., строкова заборгованість сплати відсотків за користування кредитом – 239,97 грн., прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом – 948,07 грн.,  пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 387,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом – 331,52 грн., а також суму сплаченого судового збору у  розмірі – 113,52 грн., та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя                                                                                                             А. О. Шиховцова