Справа №2-а-32\2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ст. сержанта міліції ОСОБА_2 ., про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-
В С Т А Н О В И В:
21.01.2009 року інспектором ІДПС роти ДПС ВДАЇ м. Вінниця, ОСОБА_1 щодо ОСОБА_1 , було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ 042066 та складено протокол про адміністративне правопорушення серії АД №723783. В постанові зазначено, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 3.34 Правил дорожнього руху України, а саме: зупинка автомобіля в зоні дії дорожнього знаку заборонена, за що передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КпАП України. В зв‘язку з цим на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
ОСОБА_2 вважає вказану постанову незаконною, так як він 21 січня 2009 року був відряджений в м. Вінницю на службовому автомобілі ІЖ -2715 д/н НОМЕР_1 з метою перевезення працівників управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі, відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, Немирівської районної Державної адміністрації для участі в засіданні комісії з питань погашення заборгованості із заробітної плати, пенсій, стипендій та інших соціальних виплат. Однак в пункт призначення, тобто на стоянку яка знаходиться поблизу адміністративного приміщення по вул. Хмельницьке шосе 7, не представилось можливим в зв’язку з технічною несправністю автомобіля. Проїжджаючи по вул.. 1-го Травня автомобіль почав безпричинно знижувати швидкість та відчулась ривками робота двигуна, тому по інерції руху автомобіля ОСОБА_2 вимушено зупинившись поблизу краю проїзної частини дороги вул. 1-го Травня включив аварійну зупинку світлових приборів зазначаючи вимушено аварійну зупинку. Пасажирам які були присутні в салоні автомобіля він повідомив, що автомобіль поламався, тому вони повинні самостійно перейти до приміщення «Книжки». Через декілька хвилин впоравшись з технічною несправністю автомобіля, продовжив маршрут і виконав маневр розвороту після чого був зупинений інспектором ІДПС роти ДПС ВДАЇ м. Вінниця, ОСОБА_1 Крім того, при притягненні його до адміністративної відповідальності не було враховано всупереч ст.33 КпАП України характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан, обставини, які пом‘якшують або обтяжують його відповідальність.
В зв‘язку з цим ОСОБА_2 просить суд скасувати як незаконну постанову про притягнення його адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, просить його адміністративний позов задовольнити.
В судове засідання відповідач ІДПС роти ДПС ВДАЇ м. Вінниця ОСОБА_1 не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст. 128 ч. 4 КАС України постановив справу вирішити на підставі наявних у ній доказів.
Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він 21 січня 2009 року був відряджений в м. Вінницю на службовому автомобілі ІЖ -2715 д/н НОМЕР_1 з метою перевезення працівників управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі, відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, Немирівської районної Державної адміністрації для участі в засіданні комісії з питань погашення заборгованості із заробітної плати, пенсій, стипендій та інших соціальних виплат. Однак в пункт призначення, тобто на стоянку яка знаходиться поблизу адміністративного приміщення по вул. Хмельницьке шосе 7, не представилось можливим в зв’язку з технічною несправністю автомобіля, тому по інерції руху автомобіля він вимушено зупинившись поблизу краю проїзної частини дороги вул. 1-го Травня. Включивши аварійну зупинку світлових приборів зазначаючи вимушену аварійну зупинку. Через декілька хвилин впоравшись з технічною несправністю автомобіля, продовжив маршрут і виконав маневр розвороту після чого був зупинений інспектором ІДПС роти ДПС ВДАЇ м. Вінниця. Аналогічні пояснення ОСОБА_2 надав і під час складання стосовно нього адміністративного протоколу.
Інших доказів судом здобуто не було.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.128 ч.4,158-168 КАС України, ст.ст.288, 293 КпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати дії інспектора ІДПС роти ДПС ВДАЇ м. Вінниця, ОСОБА_1 при накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП неправомірними.
Постанову інспектора ІДПС роти ДПС ВДАЇ м. Вінниця ОСОБА_2 ., від 21.01.2009 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., - скасувати.
Провадження по справі закрити в зв‘язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Голова Немирівського
районного суду: Науменко С.М.