Справа №2-82/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 березня 2009 року                                                              Знам’янський міськрайонний суд

                                                                                                            Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А

                при секретарі  Чукановій О.А.,

                за участю представника відповідача – адвоката ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2   звернулася до суду із позовом  у якому просить провести розподіл спільного майна, що придбано ними із ОСОБА_3  під час спільного проживання, як подружжя, таким чином, щоб передати їй право власності в цілому на гараж №172 у гаражному кооперативі «Чайка», розташованому по АДРЕСА_1 , а відповідачу ОСОБА_3  передати у власність належну позивачу на праві власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що вони із ОСОБА_3  перебували у зареєстрованому шлюбі із жовтня 1982 року по 2007 рік,  і під час спільного життя, скориставшись правом приватизації майна, разом із дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  на підставі розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Знам’янської міської ради Кіровоградської області №4315 від 30 листопада 1999 року Знам’янським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентарізаці»  приватизували квартиру АДРЕСА_2  у рівних частках, а саме  по 1/5 частині зазначеного майна. Квартира розташована на восьмому поверсі дев’ятиповерхового будинку  і складається із двох житлових кімнат 11.7 кв.м. та 12 кв.м. загальною житловою площею 23,7 кв.м., коридору площею 7,6 кв.м, кухні площею 7,6 км.м, ванної площею 3,4 кв.м, вбиральної площею 1,3 кв.м, вартість квартири, згідно даних бюро технічної інвентаризації складає 14431 грн., тобто вартість  кожної частки  співвласників становить 2886 грн.20 коп. Також за спільні кошти у 2005 році ними придбано гараж №172 у гаражному кооперативі «Чайка», який розташований  по вулиці АДРЕСА_1 , вартість якого на сьогоднішній день складає близько 25 000 грн., тобто  позивачу, як і відповідачу належить по Ѕ частині  зазначеного гаражу.

Позивач, як і відповідач та треті особи  у судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку.

Однак у процесі розгляду справи до ухвалення судового рішення учасники процесу домовились  про  укладення мирової угоди з метою врегулювання спору  на основі взаємних поступок, у зв‘язку із чим сторони та третя особа ОСОБА_6  надали до суду спільно укладену і підписану відповідну заяву.

 За умовами мирової угоди   ОСОБА_2  передає належну їй 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , відповідачу ОСОБА_3

           Третя особа ОСОБА_6  передає належну їй 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 ,  відповідачу ОСОБА_3

У свою чергу відповідач ОСОБА_3   передає позивачу ОСОБА_2  та третій особі ОСОБА_6  у власність належну йому Ѕ частину гаража №172, який розташований в гаражному кооперативі «Чайка» по вулиці АДРЕСА_1  Кіровоградської області.

            Суд, розглянувши у судовому засіданні  вказане клопотання, дослідивши матеріали справи,  встановив, що сторони  з жовтня 1982 року знаходилися  у шлюбі, який  14 травня 2007 року  відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам’янка Знам’янського міськрайонного управління юститції  Кіровоградської області розірвано, що підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу та паспорта позивача (а.с. 4,5). Від спільного життя мають  трьох  дітей: ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Відповідно до копії свідоцтва  про народження (а.с.28) ОСОБА_5  є неповнолітньою. За період спільного життя  сторонами разом із дітьми на  підставі розпорядження  виконавчого комітету Знам’янської міської ради Кіровоградської області  №4315 від 30 листопада 1999 року Знам’янським комунальним підприємством  «Бюро технічної інвентаризації» було приватизовано квартиру АДРЕСА_2  в місті Знам’янка Кіровоградської області  в рівних частках, тобто по 1/5 частині кожному, про що свідчить довідка – характеристика на квартиру (а.с.10).  Крім того, сторонами за спільні кошти у 2005 році  було придбано гараж №172 у гаражному кооперативі «Чайка», який розташований  по вулиці АДРЕСА_1 , згідно довідки  Знам’янського комунального підприємства  «Бюро технічної інвентаризації» (а.с.9) власником зазначеного гаражу є відповідач.

            При цьому, суд приходить до висновку, що клопотання сторін та третьої особи ОСОБА_6  визнання мирової угоди є законним і таким, що підлягає задоволенню за таких обставин.

           Мирова угода укладена сторонами та третьою особою   ОСОБА_6  спільно  та добровільно, вона не суперечить закону, не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена у інтересах  сторін.

За змістом ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов’язків сторін та предметів позову.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, якщо під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат, вбачається необхідним  стягнути з  відповідача на користь позивача  половину понесених  нею судових витрат при звернені до суду з позовом, а саме судового  збору у сумі 25 грн. 50 коп. та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  15 грн.

            На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Визнати мирову  угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3  і ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_2  право власності на 3\4 частини гаражу №172, розташованого у гаражному кооперативі «Чайка» по вулиці АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_6  право власності на 1\4 частину гаражу №172, розташованого у гаражному кооперативі «Чайка» по вулиці АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3  право власності на 2/5 частини квартири № 204, розташованої у будинку АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2  половину понесених нею судових  витрат при звернені до суду з позовом у виді судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 40 (сорок) гривень 50 коп.

На рішення суду може бути  подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду  Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може  бути подана  протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                          І.А. Павловська