Справа № "2"-304 2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року     Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                 - Потьомкіна О.П.

при секретарі                           - Паращенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

УСТАНОВИВ:

15.09.2006 року ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів до досягнення нею віку 23 років, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обгрунтування позову позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що з відповідачем по справі вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 1986 року. 12.05.1994 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

На утримання доньки, до досягнення нею повноліття, відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку. 22.11.2004 року доньці виповнилось 18 років.

В даний час донька продовжує навчання на денній формі навчання на 1-ому курсі ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки форма навчання контрактна, стипендію донька не отримує. Плата за весь період навчання складає 10400 грн., щорічна сплата - 2600 грн.

Її середньомісячний заробіток складає приблизно 1500 грн. в місяць з урахування податків та інших обов'язкових платежів і його недостатньо для нормального утримання доньки.

Відповідач в даний час працює, має постійне джерело доходу. Інших непрацездатних осіб, які б знаходились у нього на утриманні, немає. З моменту припинення стягнення аліментів на утримання дочки матеріальне становище відповідача суттєво не змінилося. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на час її навчання і стягнення аліментів не ущемить його матеріальних інтересів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею віку 23 років, тобто до 22.1 1.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ст..76 п.8 ЦПК України про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, - двічі відмовився від одержання судової повістки, про причину неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити по справі заочне рішення відповідно до ч.4 ст. 169 та ст. ст. 224-225 ЦПК України

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить задовольнити позов в повному обсязі та просить розглянути справу в її відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком доньки позивача -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. - л.с.3. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в на 1-ому курсі ІНФОРМАЦІЯ_4 на бюджетній основі, що підтверджується довідкою НОМЕР_1 - а.с 6. Згідно довідки про заробіток НОМЕР_2, виданою ВАТ „Міталл Стіл Кривий Ріг" заробіток ОСОБА_2 складає 2206,74 грн. , за мінусом податків та інших обов'язкових платежів - л.с.22. Позивач отримує середньомісячний заробіток в середньому 1654,62 грн. в місяць, що підтверджується довідкою про прибутки   НОМЕР_3 - л.с. 9.

У зв'язку з цим. згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі і відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача на одну дитину аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею віку 23 років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 182. 198-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60. 169. 212-215. 256 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого: у Відкритому акціонерному товаристві ..Міталл Стіл Кривий Ріг" ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає АДРЕСА_1, щомісяця аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, починаючи з 15.09.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері - ОСОБА_1Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: