ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" лютого 2009 р. Справа №1/116
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Кременчукм"ясо"
до Приватне підприємство "Сатре-ВІТ"
про стягнення заборгованості та суми штрафних санкцій у зв"язку із порушенням умов договору -44931,70 грн.
Суддя Желiк Борис Євграфович
Представники:
позивача
відповідача
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23 грудня 2008 року за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Кременчукм’ясо” м. Кременчук Полтавської області про стягнення на його користь з приватного підприємства (ПП) “Сатре-Віт” м.Чернівці 44931 грн.70коп., у т.ч. :
- 11256грн.65коп. заборгованості за продукцію (ковбаси, м’ясні вироби, субпродукти), яку в період з 9 січня по 21 серпня 2008 року було отримано відповідачем на підставі договору поставки № 1980/08 від 1 січня 2008 року;
- 32768грн.69коп. пені за прострочку грошових зобов’язань;
- 906грн.36коп. збитків від інфляції.
Ухвалою від 15-29 січня 2009 року розгляд справи судом було відкладено на 17 лютого 2009 року з підстав, наведених в ухвалах, у т.ч. по причині невиконання сторонами вимог суду про подання витребуваних від них документів, зокрема, акту взаємозвірки сторін щодо включеної до позову суми та відзиву відповідача (а.с.ю 77).
У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю повідомив суд про те, що включена до позову заборгованість за отриману ним згідно з договором № 1980/08 від 1 січня 2008 року продукцію в сумі 10000грн. була перерахована ним на рахунок позивача платіжними дорученнями за №№ 626 від 20 листопада 2008 року, 649 від 4 та від 25 грудня 2008 року, 28 від 21 січня, 33 від 23 січня 2009 року. На підтвердження наведеного відповідач подав до суду належно посвідчені копії перелічених вище платіжних доручень (а.с. 82-86).
Представник позивача за довіреністю подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день для надання сторонам можливості провести уточнення кінцевої суми боргу, а також для вирішення питання про зменшення позовної суми, для чого позивач просить продовжити розгляд справи за межі двох місяців на підставі частини 4 ст. 69 ГПК України (а.с. 80).
Зважаючи на заяву позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду за межі двох місяців, з яким погодився відповідач, з метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, керуючись ч.4 ст. 69, ст. 77 ГПК України, с у д –
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "10" лютого 2009 р.
2. Позивачу у строк до дня розгляду справи подати до суду двохсторонній акт звірки.
3. Участь сторін у розгляді справи визнати обов’язковою.
Суддя Б.Є. Желiк
- Номер:
- Опис: стягнення 227 437,98 грн.
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/116
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Желiк Б.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 06.04.2016