ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2006 р. Справа № 1/168-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона
до Відкритого акціонерного товариства Особливе конструкторське бюро "Пріор", м.Херсон
про стягнення 1996грн. 78коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Горбань В.В., дов. №225-07 від 12.01.2006р., зав. юрид. сектору
від відповідача - не прибув
Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона звернулося до суду з позовом про відшкодування шляхом стягнення з ВАТ Особливе конструкторське бюро "Пріор" 1996грн. 78коп. різниці між сумою пенсії, призначеної Шоха Катерині Павлівні, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.
Відповідач двічі не з'явився у судове засідання. Як зазначено в ухвалі про відкладення розгляду справи від 25.05.2006р., підставою відкладення справи була заява відповідача від 17.05.2006р., в якій відповідач просив відкласти розгляд справи в зв'язку з надходженням його представника у відрядженні. Але і на засідання, яке відбулося 13.06.2006р., представник відповідач у судове засідання також не з'явився, відзиву до суду не надіслав.
За таких обставин справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.6 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1778-XII від 05.11.1991р. із змінами і доповненнями особам, які мають одночасне право на різні державні пенсії, за їх вибором, призначається будь-яка з цих пенсій.
Відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" ( в редакції Закону України №1316-IV від 20.11.2003р.) держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів. Цим законом надано право на призначення наукової пенсії особам, які працюють (працювали) в наукових установах усіх форм власності і зазначено, що дія ст.24 поширюється на наукових та науково-педагогічних працівників наукових установ та організацій недержавної форми власності, які пройшли державну атестацію згідно з цим Законом.
Пенсія науковому (науково-педагогічному) працівнику призначається при досягнення пенсійного віку: чоловікам за наявності стажу роботи не менше 25 років, в тому числі стажу наукової роботи не менше 20 років; жінкам - за наявності стажу роботи не менше 20 років, в тому числі наукової - не менше 15 років.
Пенсія науковим (науково-педагогічним) працівникам призначається в розмірі 80% від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до ч.2 ст.23 цього Закону та ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески). За кожний повний рік роботи понад стаж наукової роботи визначений ч.2 цієї статті Закону №1316-IV пенсія збільшується на 1% заробітної плати, але не може бути більшою 90% середньомісячної заробітної плати.
Перелік посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплати грошової допомоги в разі виходу на пенсію відповідно до цієї статті, затверджується постановою Кабінету Міністрів України з врахуванням положень статей 22-1, 22-2 цього Закону.
Право на призначення пенсії відповідно до цього Закону поширюється на всіх осіб, які вийшли на пенсію до набрання чинності цим Законом та мають стаж наукової роботи, передбаченою ч.2 цієї статті. Призначення пенсій таким працівникам здійснюється відповідно до ч.3 цієї статті за умови звернення за призначенням пенсії відповідно до цього Закону та звільнення з посади наукового (науково-педагогічного) працівника.
Як випливає з матеріалів справи, Шоха К.П. працювала в ВАТ Особливе конструкторське бюро "Пріор" на посаді ведучого інженера з 23.12.1971р. по 23.01.1998р.
Довідкою від 04.09.2002р. №58-9/187 відповідач підтвердив цей факт і одночасно повідомив, що діяльність Шоха К.П. здійснювалась в ОКБ "Пріор" і 100% робочого часу вона займалася науковою діяльністю і була науковим керівником науково-дослідницьких і головним конструктором опитно-конструкторських робіт по розробці діодів з бар'єром Шотткі, варікапів, помножувальних СВЧ-діодів, імпульсних діодів, діодів для відеотехніки, діодів з накопиченим заряду. Біля 80% виконаних НІОКР проводилося за планами Міністерства електронної промисловості СРСР, Мінмашпрому України і Мінпромполітики України і входили до державного замовлення держави.
З матеріалів справи випливає, що загальний стаж трудової діяльності Шоха К.П. складає 38 роки 01 місяць 27 дні. Стаж наукової роботи - 24 роки 09 місяців 08 днів. З них у відповідача 24 рік 09 місяців 08 днів.
За заявою Шоха К.П. 09.09.2002р. та наданою відповідачем зазначеною вище пільговою довідкою №58-9/197 від 04.09.2002р., яка є підставою для призначення пенсії наукового працівника, та інших необхідних документів, пенсія їй перерахована відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність". Станом на лютий 2006р. наукова пенсія складала 729,36грн.
Постановою Кабміну України від 24.03.2004р. №372 затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим науково-педагогічним працівникам підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом №1977 та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.
Згідно з п.5 вказаного Порядку розмір витрат на виплату різниці в розмірі пенсій, що підлягають фінансуванню за рахунок державних небюджетних підприємств і організацій, визначаються з розрахунку на рік органами ПФУ до 20 січня поточного року та протягом 10-ти днів після призначення пенсії згідно із Законом №1977, при цьому надсилається повідомлення відповідному підприємству, організації.
Стаття 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління ПФУ 19.12.2003р. за №21-1 та зареєстрована в Мінюсті України 16.01.2004р. за №64/8663, передбачає відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.
Позивач надсилав повідомлення відповідачу у вигляді перерахунку за січень 2005р. - лютий 2006р. з визначенням суми, яка підлягає перерахуванню Управлінню ПФУ, ця сума визначена у графі 11 цього повідомлення (арк. справи 9). Але ВАТ ОКБ "Пріор" до теперішнього часу позивачу цю суму не перерахувало (1996,78грн.).
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, суд визнав позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню в повному обсязі як з вищевикладеного, так і з наступних підстав.
На підставі поданої Шоха К.П. заяви розпорядженням УПФУ в Суворовському районі м.Херсона за №166877 від 19.09.2002р. проведений перерахунок пенсії Шоха К.П. як науковому працівнику.
Виплата пенсії проводилась Шоха К.П. за місцем проживання УПФУ в Комсомольському районі м.Херсона.
Таким чином, вимоги позивача грунтуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд
постановив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Особливе конструкторське бюро "Пріор" м.Херсон, вул.Робоча, 66, код ЄДРПОУ 14311212 (р.рахунок №26005301750065 в ХВ ЦВ ПІБ, МФО 352286) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона, м.Херсон, вул.Комкова, 76-А на р.рахунок №256063011201 в ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 352457, код 21294879 основний борг в сумі 1996грн. 78коп.
3. Виконавчий лист видати з заяви позивача після набрання постановою законної сили.
Суддя І.В. Губіна