Справа № 2-1894/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 березня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:    

головуючої судді Сороки О.В.,

    секретаря Черкасової М.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  в своїх інтересах та і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2  до Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування, -    

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1  в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до Новомосковської міської ради, третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора, в якому просить визначити  частки у спільній сумісній власності, визнати, в порядку спадкування за законом, право власності на частку померлих ОСОБА_3  та ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що її мати - ОСОБА_3 , померла 27.05.2007 року, а  донька - ОСОБА_4 , померла 08.08.2004 року. При житті кожній з них належала на праві сумісної власності частка квартири АДРЕСА_1 . Після смерті матері і дочки, позивач ОСОБА_1 , в своїх інтересах та   в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2  звернулася до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки не виділені частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.

В судове засідання позивач не з’явилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі (а.с.41).

Представник відповідача - Новомосковської міської ради, в судове засідання не з’явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с.40).

Представник Новомосковської міської державної нотаріальної контори надав заяву про слухання справи у їх відсутність (а.с.30).

    Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

    16 березня 1994 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4  та ОСОБА_2  отримали у спільну сумісну власність квартиру за АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.14).

08.08.2004 року померла ОСОБА_4 , 27.05.2007 року померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.12,13), в зв’язку з чим припинилося їх право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3   є  матір’ю позивача по справі, а ОСОБА_4  є дочкою позивача та матір’ю неповнолітньої ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтва про народження (а.с.17-19), інших спадкоємців, що прийняли спадщину,  в судовому засіданні не встановлено. Зазначене також підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 31-41).

Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним з них необхідно визнати право власності по 1/3  частці квартири.

Аналізуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частку квартири, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 . і на 1/6 частку квартири, в порядку спадкування після смерті  доньки ОСОБА_4  Крім того, суд вважає за необхідне визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частку квартири, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4    

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визначити  частки   ОСОБА_3 , ОСОБА_4  та ОСОБА_2  у праві спільної сумісної власності, а саме в квартирі АДРЕСА_1  рівними, тобто 1/3 частці кожному.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої 27.05.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1  право власності  на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої 08.08.2004 року.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої  08.08.2004 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                 О.В. Сорока.