Справа № 2-1181/09
У Х В А Л А
02 квітня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Черкасової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська цивільну справу за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення м.Новомосковська до ОСОБА_1 , третя особа – Дніпропетровський обласний центр зайнятості, про стягнення грошової суми,-
в с т а н о в и в:
Новомосковський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення м.Новомосковська звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ., в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отриману грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення 3-х років у розмірі 476,70 грн.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, оскільки управління праці та соціального захисту населення м.Новомосковська не підтримує заявлений прокурором позов, надавши суду відповідну письмову заяву.
Прокурор Плоха Л.І. в судовому засіданні заперечувала проти залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що позов подано на підставі даних управління праці та соціального захисту населення, тому не вбачає підстав для залишення позову без розгляду.
Відповідач не заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що за таких обставин, позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення м.Новомосковська повинен бути залишений без розгляду, відповідно до п.7 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки особа, в інтересах якої у встановленому законом випадку відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.
На підставі викладеного, керуючись ст.168, п.7 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення м.Новомосковська до ОСОБА_1 , третя особа – Дніпропетровський обласний центр зайнятості, про стягнення грошової суми, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 5 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Сорока.
- Номер: 22-ц/791/513/16
- Опис: Кобець Д.О. до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, 3-і особи:Голопристанський районний відділ земельних ресурсів та ін.про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1181/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Сорока О.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 6/758/62/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1181/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Сорока О.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 02.08.2019
- Номер: 6/758/62/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1181/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Сорока О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 02.08.2019