№ 4-с-12/11

4-с/441/4/2012

УХВАЛА

15.03.2012 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю

представника заявника - ОСОБА_1

Тернівського відділу ДВС Криворізького

міського управління юстиції

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Тернівського відділу ДВС Криворізького міського управляння юстиції ОСОБА_3 в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними в частині винесення постанови про закриття виконавчого провадження від 10.05.2011 р. по виселенню її зі спірної квартири.

Представник заявника ОСОБА_1 тричі в судові засідання призначені на 16.09.2011 р., 22.02.2012 р., 15.03.2012 р. не з’явився.

Тернівський відділ ДВС проти скарги заперечував, направив до суду письмові заперечення проти скарги.

Суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.1, п.4 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст.77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно розписки та поштового повідомлення про вручення судових повісток представник заявника був повідомлений про час та місце розгляду справи 16.09.2011 р. на 14.00 год., 22.02.2012 р. о 15.00 год., та 15.03.2012 р. о 09.00 год., не з»явився у вказані судові засідання без повідомлення причин. Таким чином вважається що заявник двічі був повідомлений про час та місце розгляду справи, в зазначені судові засідання не з’явився без поважних причин незважаючи на повторний виклик, що дає суду підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про оскарження дій державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом п’яти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: