ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2013 р. Справа № 5010/577/2011-27/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (Вх. № 915/13 від 28.02.2013 року) на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову про арешт коштів боржника від 01.02.2013 року.

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Фрунзе, 85, Подільський район, м. Київ, 04080) в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль" (вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304)

до відповідача: Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії в сумі 14 245 964, 76 гривень.

За участю представників сторін:

Від скаржника: Загребельний Ю.А. - юрисконсульт 1 - ої категорії (паспорт серія СС № 711033 виданий 18.02.1999 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 22 від 09.01.2013 року);

Яковина Б.М. - адвокат (посвідчення № 653 від 25.06.2008 року, довіреність № 462 від 11.05.2010 року).

Від позивача: Качан А.А. - начальник юридичного відділу (паспорт серія КА № 025076 виданий 28.06.1995 року Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області, довіреність № 2 від 02.01.2013 року).

Від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби: Гундяк Т.Д. - головний державний виконавець Управління ДВС Головного управління юстиції в місті Івано-Франківську (посвідчення № 494, довіреність № 2.7-44/44/1808 від 18.12.2012 року).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.03.2013 року розгляд скарги Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (Вх. № 915/13 від 28.02.2013 року) на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на постанову про арешт коштів боржника від 01.02.2013 року відкладено на 28.03.2013 року.

Позивач подав в судовому засіданні клопотання (Вх. № 5414/13 від 28.03.2013 року) про долучення до матеріалів справи заперечення на скаргу на постанову про арешт коштів боржника за вих. № 44/33-100-329 від 06.03.2013 року.

Суд розглянувши клопотання позивача, долучив подані документи до матеріалів справи.

З'ясування виконання вимог ухвали суду від 07.03.2013 року.

Скаржник вимоги ухвали суду виконав частково, а саме подав в судовому засіданні копію довідки Калуського відділення ПАТ "Банк "Київська Русь" за вих. № 04/43.51 від 30.01.2013 року, довідку з Івано-Франківського обласного управління Ощадбанку за вих. № 122 від 31.01.2013 року та уточнення вимог скарги від 27.02.2013 року № 307 на постанову про арешт коштів боржника від 01.02.2013 року.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби - вимоги ухвали суду виконав частково, а саме подав в судовому засіданні копію матеріалів виконавчого провадження (ВП № 29894585) на 126 аркушах, які прошито та скріплені печаткою.

Скаржник підтримав подану скаргу та просив суд її задовольнити.

Позивач щодо поданої скарги заперечив.

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби, щодо поданої скарги заперечив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

У зв'язку із тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд скарги на 11.04.13 року о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати:

СКАРЖНИКА - повторно подати суду:

- письмову інформацію в обґрунтування обставин викладених у скарзі на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України із врахуванням приписів, які встановлено Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про виконавче провадження";

- письмову інформацію щодо погашення заборгованості перед позивачем.

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби - повторно подати суду:

- відзив на скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвалу надіслати Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053)

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 28.03.13