Судове рішення #4420878

Справа № 2-1267/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України


25.03.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                              Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                  Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про стягнення грошових коштів, -


в с т а н о в и в :


Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів (депозит) «Мій вибір» , оформлених в рамках Пакету послуг ПП Турбота 449795,29 грн., в якому вказує, що двічі зверталась до ВАТ КБ «Надра» із заявою про дострокове розірвання договорів банківського вкладу та повернення коштів, як то передбачено договорами, оскільки мала оформити договір оренди бази відпочинку, однак їй було відмовлено. У зв’язку з наведеним просила позов задовольнити, стягнути на її користь з відповідача суму боргу в розмірі 49795,29грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2500,00грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки та оголошення, розміщене в засобах масової інформації, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що між позивачем та ЗАТ КБ «Надра» 17.09.2008р. був укладений договір № 616936 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Турбота (пенсіонер) № 679038, відповідно п.2.1 якого ОСОБА_1  було зроблено внесок на вкладний рахунок в розмірі 325558,68грн. строком на шість місяців із процентною ставкою у розмірі 15,7% річних, що передбачено п.п.2.2, 2.3 Договору; 17.09.2008р. між сторонами був укладений договір № 616965 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Турбота (пенсіонер) № 679038, відповідно п.2.1 якого ОСОБА_1  було зроблено внесок на вкладний рахунок в розмірі 7314,48 доларів США строком на шість місяців із процентною ставкою у розмірі 12,00% річних, що передбачено п.п.2.2, 2.3 Договору; 10.10.2008р. між сторонами був укладений договір № 654233 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Турбота (пенсіонер) № 679038, відповідно п.2.1 якого ОСОБА_1  було зроблено внесок на вкладний рахунок в розмірі 11434,85 Євро строком на шість місяців із процентною ставкою у розмірі 12,00% річних, що передбачено п.п.2.2, 2.3 Договору; 10.10.2008р. між сторонами був укладений договір № 654425 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Турбота (пенсіонер) № 679038, відповідно п.2.1 якого ОСОБА_1  було зроблено внесок на вкладний рахунок в розмірі 194511,00грн. строком на шість місяців із процентною ставкою у розмірі 18,5% річних, що передбачено п.п.2.2, 2.3 Договору; 15.10.2008р. між сторонами був укладений договір № 658665 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Турбота (пенсіонер) № 679038, відповідно п.2.1 якого ОСОБА_1  було зроблено внесок на вкладний рахунок в розмірі 7800,00 доларів США строком на шість місяців із процентною ставкою у розмірі 12,00% річних, що передбачено п.п.2.2, 2.3 Договору; п.4.5 Договорів строкового банківського вкладу передбачено, що  разі дострокового отримання суми вкладу та розірвання дії Договору або повернення частини вкладу за ініціативою вкладника, вкладник зобов’язаний повідомити про це банк шляхом подання заяви, що було виконано позивачем. Так, заявами від 14.11.2008р. та 21.01.2009р позивач зверталась до ВАТ КБ «Надра» із заявою про дострокове повернення внесків через намір взяти в оренду базу відпочинку, однак їй було відмовлено. Заборгованість станом на 24.02.2009р. за договорами становить 449795,29грн.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного Кодексу,  інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  Відповідно до ст.610 ЦК України - Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України - У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відповідно до ст.1058 ЦК України - за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.   Відповідно до ст.1073 ЦК України - у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 84, 88, 130, 208, 209, 213, 214, 215, 24, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 611, 1058, 1066-1068, 1073 ЦК України, суд –


в и р і ш и в :


Позов ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1  449795,29грн. (чотириста сорок дев’ять тисяч сімсот дев’яносто п’ять грн. двадцять дев’ять коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за договорами № 616965 від 17.09.2008р., № 616936 від 17.09.2008р., № 654425 від 10.10.2008р., № 654233 від 10.10.2008р., № 685665 від 15.10.2008р. строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП Турбота (пенсіонер) № 679038.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1  2500,00грн. (дві тисячі п’ятсот грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» на користь судовий збір на користь держави в розмірі 1700,00грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн. (тридцять грн. 00 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     



Суддя                                                 В.Е.Дорошинська

  • Номер: 6/331/117/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1267/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація