Справа № 2-813/09

У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

19.02.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                               Кузьомі І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про реальний розподіл домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача про розподіл домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому вказує, що на підставі договору дарування від 09.04.2004р. їй належить 42/100 частини зазначеного домоволодіння; 58/100 частини цього домоволодіння належить ОСОБА_2  

З урахуванням того, що добровільно поділити будинок вони не можуть, просили поділити в натурі будинок.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про реальний розподіл домоволодіння судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою м.Херсон вул. 30 Східній, 7 в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий то зазначити чому саме)?

2.Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі(надати всі можливі варіанти)?

3.Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4.Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

5.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

Проведення експертизи доручити експерту ХДБТІ  – Ткаченко Т.І.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1  роз’яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                               Дорошинська В.Е.