Справа № 2-921

2009 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23  лютого 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі – Єськовій О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку „Базис” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

                        В С Т А Н О В И В:

      Позивач АКБ  „Базис” звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було  укладено договір банківського рахунку, згідно з яким відповідач отримав  у користування  кредитну лінію у формі овердрафту  в межах ліміту до 5700,00 грн. терміном до 28 січня 2009 року включно.     Відповідач порушив умови кредитного договору в частині  повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов’язання.     Станом на 27.01.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складала 6256,16 гр., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь. Окрім того, позивач просив стягнути  62,57 гр. у відшкодування сплаченого ним  судового збору та 30 гр.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    У судовому засіданні представник позивача  змінив заявлені позовні вимоги. Посилаючись на те, що відповідачем частково сплачена сума заборгованості, представник позивача просив стягнути з відповідача 4355,04 грн. заборгованості за договором, та    62,57   гр. у відшкодування сплаченого позивачем  судового збору, 30 гр.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Відповідач позов визнав.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського рахунку, згідно з яким АКБ „Базис” відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками та взяв на себе зобов’язання здійснювати розрахунково-касове обслуговування, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати за послуги, що йому надаються. 28.01.2008 р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору. Відповідно до п.п.1 Додаткової угоди відповідачеві надано кредитну лінію у формі овердрафту  в межах ліміту до 5700,00 грн. терміном до 28 січня 2009 року включно. Вказану суму ОСОБА_1 отримав 29.01.2008 р. та 30.01.2008 р., що підтверджується випискою по рахунку, наданою  представником позивача. (а.с.6-9).    

    З наданого позивачем розрахунку вбачається, що в обумовлений у договорі строк відповідач  зобов’язання за договором та додатковою угодою не виконав. Станом на 27.01.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складала 6256,16 гр., з яких 5723,75 грн. заборгованість за овердрафтом, 532,41 грн. заборгованість за відсотками та комісією.

    05.02.2009 р та 17.02.2009 р.  відповідач ОСОБА_1 частково сплатив суму заборгованості  на загальну суму 2000,00 грн.. Таким чином, заборгованість відповідача складає 4355,04 грн. (а.с. 50-53).

    Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст.ст. 1048,1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти)  у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що вставлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Наслідком порушення умов договору позичальником є його обов’язок  сплатити проценти за прострочення грошового зобов’язання, відповідно до ст.ст. 1050,625 ЦК України.

    Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

    На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 92,57 гр., з яких   62,57  гр. – сплачена позивачем сума судового збору та 30 гр.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,625,1048,1049,1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного банку „Базис” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного комерційного банку „Базис”  заборгованість за кредитним договором у сумі 4355,04 грн.  та судові витрати у сумі 92,56 грн., а усього  4447,61 (чотири тисячі чотириста сорок сім) грн. 61 коп.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя –