Справа   № 2-798

                                        2009 рік

У Х В А Л А

17 лютого 2009 року     Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Фатєєвої Н.І.,

при секретарі – Єськовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Сьома Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3  про визнання відмови від спадщини недійсною, визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом та визнання права власності на Ѕ частину грошового вкладу,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернулась  до суду з заявою до ОСОБА_2, треті особи – Сьома Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3   про визнання відмови від спадщини недійсною, визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом та визнання права власності на Ѕ частину грошового вкладу.

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила, що між сторонами укладена мирова угода в частині позовних вимог щодо грошових вкладів, у зв’язку з чим представник позивача просила провадження у справі у зазначеній частині закрити.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  вважає за можливе клопотання задовольнити.

    Відповідно до мирової угоди, досягнутої між сторонами у справі, відповідач ОСОБА_2 визнав факт прийняття спадщини за позивачем ОСОБА_1 на грошовий вклад на ощадній  книжці,  виданій 188 філією Ощадного банку України  на ім’я ОСОБА_5, померлого  03 квітня 2008 р., номер рахунку 31368,  та відмовився від своєї частини вкладу на ощадній книжці на користь позивача ОСОБА_1

    Позивач ОСОБА_1, в свою чергу, відповідно до мирової угоди, не заперечувала та визнала за собою право власності на весь грошовий вклад на ощадній  книжці,  виданій 188 філією Ощадного банку України  на ім’я ОСОБА_5, померлого  03 квітня 2008 р., номер рахунку 31368.       Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі в частині позовних вимог, що передбачені ст.206 ЦПК України.

    Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі в частині позивних вимог про визнання права власності на Ѕ частину грошового вкладу.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.205  ЦПК України,

У Х В А Л И В :

    Визнати мирову угоду,  укладену між сторонами у цивільній  справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Сьома Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3  про визнання відмови від спадщини недійсною, визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом та визнання права власності на Ѕ частину грошового вкладу.

        Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання права власності на Ѕ частину грошового вкладу  закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя –