Справа № 367/3/13-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.

Провадження № 22-ц/780/5494/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб

Категорія 36 10.09.2013

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради, ОСОБА_6 про скасування свідоцтва та зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при подачі даної апеляційної скарги не майнового характеру повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 57 грн. 35 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду С.А. Голуб

Київської області