Судове рішення #44205189

Справа № 2-3917/11 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.

Провадження № 22-ц/780/4253/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.

Категорія 26 05.07.2013


УХВАЛА


05 липня 2013 суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Давид", третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року в задоволені позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Давид", третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка не повністю сплачена судовим збором.

Розмір витрат на судовий збір при подачі даної заяви становить 1720 грн. 50 коп, тобто необхідно доплатити 870,50 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб.


  • Номер: 6/946/256/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3917/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2020
  • Дата етапу: 22.06.2020
  • Номер:
  • Опис: про рощзірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3917/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер: 2/827/273/2012
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3917/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Голуб С.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2011
  • Дата етапу: 12.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація