У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №42014180050000015 від 15 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 та апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року, -

встановив:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.367 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятдесяти мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням функцій представників влади, місцевого самоврядування та посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на один рік.

Судом вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду подано апеляційні скарги:

- обвинувачений ОСОБА_2, вважає вирок незаконним з підстав неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та не надав належної оцінки поданим доказам. Просить вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року скасувати;

- захисник ОСОБА_3, вважає вирок незаконним, необ'єктивним та не вмотивованим. Вказує, що незаконність вироку полягає у невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Просить вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, вважаю, що вони підлягають залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити.

Як вбачається із апеляційних скарг, вказаних вимог закону обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 належним чином не дотримано, а саме:

- обвинувачений ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок, однак дана вимога не відповідає вимогам закону, оскільки відповідно до ст.407 КПК України, в суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги не передбачено повноваження тільки скасування вироку.

- підстави на які посилається захисник ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі відносно призначення нового розгляду у суді першої інстанції не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки підставами для призначення нового розгляду є лише обставини зазначені у ч.1 ст.415 КПК України, однак таких підстав в апеляційній скарзі не навів;

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги, і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи вище зазначене, вважаю, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 підлягають залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 строк до 13 липня 2015 року для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3.

Суддя: О.І.Полюхович