Справа № 2 –1389/09

     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

13 березня 2009  року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                        головуючого судді – Бащенко С.М.

                                        при секретарі –  Швець Л.П.                                        

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг” ОСОБА_1 філії ВАТ “Укртелеком”  до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

              Позивач  ОСОБА_1 філія ВАТ “Укртелеком” , звернулась до суду з позовом  до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_2 укладено договір 10.02.2005 року про надання послуг електрозв’язку  та  встановлено телефонний номер 66-98-62. Відповідно до п. 2 Договору відповідач зобов’язався своєчасно вносити плату за надані послуги зв’язку. Відповідачем порушуються умови договору тривалий час, з  червня 2008  року не оплачує надані йому телекомунікаційні послуги, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за період з травня 2008р. по листопад 2008 року в розмірі 230,38 грн., яку відповідач не намагається погасити. Позивач просить суд стягнути з відповідача дану суму боргу, судові витрати.

            В  судовому засіданні  представник позивача  позовні вимоги підтримав,  просив  позов задовольнити.    

            Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з заявами до суду не звертався.

           Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного судочинства.

    З матеріалів справи видно, що між Центром телекомунікаційних послуг ЧФ ВАТ “Укртелеком” та відповідачем 10.02.2005 року укладено договір про надання послуг електрозв’язку   та  встановлено телефонний  номер 66-98-62.

            На ВАТ “Укртелеком” державою покладено забезпечення споживачів України послугами зв’язку на основі надійного функціонування та розвитку телефонної мережі.  

            Відповідно до п. 3.2.8, 4.6 Договору від 10.02.2005 року укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач зобов»язався своєчасно вносити плату за надані послуги зв»язку.

            Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

    Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

    Стаття 33 Закону України “Про телекомунікації” передбачає, що  споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати   спожиті телекомунікаційні послуги.

    Судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобов’язання,  заборгованість відповідача за  спожиті телекомунікаційні послуги за період з травня 2008 р. по листопад 2008 року в розмірі 230,38 грн.,  що підтверджено наданою позивачем зворотною відомістю,  довідкою, в якій вказано, що заборгованість  відповідача становить 230,38 грн., тому  суд вважає, що позовні вимоги про стягнення боргу підлягають до задоволення.

    Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають  судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн.  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

             На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,60,174,  212-215,218, 224-226  ЦПК України, ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.ч.4 ст.526, 530 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

            Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг” ОСОБА_1 філії ВАТ “Укртелеком”  борг  230,38 гривень,  сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи в сумі 30 гривень, всього стягнути  311,38   гривень.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня  проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: