Справа № 2-3187/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

2009 року березня 26 дня                                                                               місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

з участю позивача – ОСОБА_1 .,

відповідачів – ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про визначення часток у спільній сумісній власності,

 в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . звернулась в суд з позовом до відповідачів про визначення часток у спільній сумісній власності.

Свій позов мотивує тим, що після смерті чоловіка – ОСОБА_4  відкрилась спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1 , яку вона не може отримати в зв’язку з тим, що квартира перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1  та ОСОБА_2  і не були визначені частки.

Просить визначити за нею, ОСОБА_2  та померлим ОСОБА_4  по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у заяві та просить його задовольнити.  

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнали та не заперечують відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1  належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1999 року (а.с. 9), технічним паспортом (а.с. 10-11) та будинковою книгою (а.с. 12-15).

ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5) і після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1  є дружиною ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6).

Статтею 372 ЦК України передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що домовленості між співвласниками про розмір часток не було, то слід встановити, що кожному із них належить по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 372 ЦК України, суд

 в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 : ОСОБА_4 , ОСОБА_1  та ОСОБА_2  належить по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

Суддя                                                                         Л.П. Іщук