Справа № 2-485/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2009 року Хустський районний суд Закарпатської області
В складі: головуючого-судді Данюк В.В.
при секретарі: Марченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
с у д –
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 30.01.2003 року у Копашнівській сільській раді Хустського району за а/з № 05. За час спільного проживання у них народилася одна дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння. Спільно з відповідачем не проживають з 2007 року. Просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2, укладений у Копашнівській сільській раді Хустського району розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Подала суду заяву № 1835 від 11.03.2009 р., в якій справу просить слухати у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. На розірвання шлюбу згідна.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Майнового спору позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, с у д –
Р І Ш И В:
Позов з а д о в о л и т и.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 30 січня 2003 року у Копашнівській сільській раді Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 05 - р о з і р в а т и.
Неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_2.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,5 гривень державного мита.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис: ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду В.В. Данюк
- Номер: 6/316/231/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-485/2009
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2015
- Дата етапу: 18.12.2015