Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
14.08.06 р. № 15-09/2374
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Зеленіної Н.І.
Суддів: Мостової Г. І.
Суддів: Мамонтової О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Іноземного підприємства “Аграрпродукти Вільд-Україна” на рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2006 року
у справі № 15-09/2374 (суддя Потапенко В. В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернова торговельна компанія”, м. Київ
до Іноземного підприємства “Аграрпродукти Вільд-Україна”, с. Вільшанка Жашківського району
про стягнення 356 797 грн. 87 коп.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.05.2006 р. у справі № 15-09/2374 (а. с. 171-173) позов задоволено частково, стягнуто з Іноземного підприємства “Аграрпродукти Вільд-Україна” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернова торговельна компанія” 329 512 грн. 50 коп. збитків, 157 грн. 50 коп. неустойки, 3 296 грн. 70 коп. сплаченого державного мита та 111 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Іноземне підприємство “Аграрпродукти Вільд-Україна” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2006 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ “Зернова торговельна компанія” в задоволенні позовних вимог.
Скаржником вперше подано до апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2006 р. без дотримання норм процесуального права. Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.06.2006 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Скаржником вперше подано до апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2006 р. без дотримання норм процесуального права. Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.06.2006 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Після усунення недоліків, викладених в ухвалі апеляційного господарського суду від 02.06.2006 р., Іноземне підприємство “Аграрпродукти Вільд-Україна” повторно подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2006 р.
Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням без номеру та дати (08.08.2006 р. вх. № 2-04/3/622/2685), в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2006 р. у справі № 15-09/2374, оскільки ним усунуто недоліки, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Згідно штемпеля на поштовому конверті апеляційну скаргу здано на пошту 03.08.2006 р., тобто в межах трьохмісячного строку.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Враховуючи, що скаржником усунено недоліки, викладені в ухвалі апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання задовольнити та відновити Іноземному підприємству “Аграрпродукти Вільд-Україна” строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Іноземного підприємства “Аграрпродукти Вільд-Україна” на рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2006 року у справі № 15-09/2374 прийняти до провадження.
Розгляд справи № 15-09/2374 призначити на 05.10.06р. о 12:25. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
3. Зобов’язати позивача надати суду до 25.09.2006 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтування по суті викладених доводів та докази його направлення відповідачу.
4. Зобов’язати відповідача надати суду до 25.09.2006 р. довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців і докази, які підтверджують призначення на посаду директора громадянина Вільд Б.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Зеленіна Н.І.
Судді
Мостова Г. І.
Мамонтова О.М.