Справа №  2-242/2009 р.

                                                    РІШЕННЯ

                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 23 березня 2009 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

                                   головуючої     судді                    Кардаш О.І.

                                   при секретарі                              Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному  засіданні  в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування  матеріальної та моральної шкоди ,

                                                               ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з  вищевказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року з вини відповідача сталося затоплення приміщення , яке виділено під крамницю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , яка знаходиться в м. Калуш по АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, про що комісією в складі працівників КП “ЖЕО №2” було складено акт. В результаті дій відповідача їй було завдано матеріальну шкоду згідно висновку № НОМЕР_1  в розмірі 1426 грн. та моральну шкоду, яку оцінює  у 1700 грн. А тому просить суд стягнути з відповідача матеріальну, моральну шкоду та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник  позивача позовні вимоги підтримав.

       Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в ЗМІ, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

           Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить приміщення яке виділено під крамницю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , яка знаходиться в м. Калуш по АДРЕСА_1 .

Факт затоплення підтверджуються дослідженим в судовому засіданні актом КП «ЖЕО №2» про наслідки обстеження технічного стану квартири від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, (а.с.5).

Згідно ст. 1192 ч.2 ЦК України розмір збитків, що підлягають до відшкодування потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Висновком консалтингового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_4   встановлено, що розмір матеріальних збитків, завданих позивачу внаслідок затоплення його квартири становить 1426 грн.

Тому суд вважає, що завдана відповідачем  шкода позивачу доведена у судовому засіданні і позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає до повного задоволення.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує, що у позивача порушені належні гігієнічні  та санітарні умови , що обмежує використання приміщення за призначенням.  Проте, заявлений розмір моральної шкоди є завищеним і не відповідає фактичному розміру завданої майнової шкоди, та з урахуванням майнового стану відповідача суд вважає, що позов в цій частині підлягає до часткового задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1166,1167,1192 ЦК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

                                                  ВИРІШИВ :  

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь   ОСОБА_1  1426 грн. матеріальної шкоди, 300 грн. моральної шкоди, 700 грн. витрат за проведення експертизи, 200 грн. витрат  за надання правової допомоги та 216 грн.  судових витрат  по справі,  а разом 2842 грн.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          ГОЛОВУЮЧА :