Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
11.08.06 р. № 134/2-2006
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів:
Мамонтової О.М.
Агрикової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лес і К»на рішення господарського суду Київської області від 01.06.2006 року
у справі № 134/2-2006 (суддя Шевчук С.Р.)
за позовом Ремонтно-будівельного управління Головного управління МВС України в Київській області, смт. Коцюбинське
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лес і К», м. Київ
про розірвання договору оренди та зобов’язання звільнити будівлі
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 01.06.2006 р. позовні вимоги було задоволено повністю, розірвано договір оренди структурного підрозділу підприємства від 22.10.2001 року у зв’язку з істотним порушення ТОВ «Лес і К»умов договору; зобов’язано ТОВ «Лес і К» звільнити орендовані будівлі, які знаходяться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 7, а саме: літера А площею 160 кв.м., літера Б площею 288 кв.м., літера В площею 139 кв.м. та літера Г площею 580 кв.м.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу б/н (вх. суду № 2-04/1/914/2718 від 11.08.2006р.), в якій просить скасувати вказане рішення як таке, що прийнято з внаслідок неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв’язку з порушенням норм матеріального права.
Перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга повертається без розгляду з наступних підстав.
Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відповідно до ст.53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.
Повний текст оскаржуваного рішення від 01.06.2006 р. підписано 01.06.2006 р., отже, рішення набрало законної сили 05.06.2006 р.
Апеляційну скаргу товариством з обмеженою відповідальністю «Лес і К»подано до місцевого господарського суду 28.07.2006 р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії (вх. № 5823) господарського суду Київської області, тобто, з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.93 ГПК України.
При наведених обставинах, апеляційний господарський суд вважає, що строк подання апеляційної скарги був пропущений, а клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Лес і К»не подано. Відповідно ст.97 ГПК України господарський суд позбавлений права за власної ініціативи без клопотання про відновлення поновити строк для подачі апеляційної скарги навіть за наявності поважних причин.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лес і К»апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Київської області від 01.06.2006 р. у справі № 134/2-2006 без розгляду.
2. Після усунення допущених порушень сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
3. Справу № 134/2-2006 повернути господарському суду Київської області.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Мамонтова О.М.
Агрикова О.В.