Справа № 2-1199/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2008 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Пшонка P.M.
при секретарі Пригаровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «СК» Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на наступне.
23 вересня 2007 року близько 16 год. 30 хв. на 17 км авто дорозі Київ-Одеса, біля с Чабани, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів „Хюндай Санта Фе", д/н НОМЕР_4, який належить позивачу, ОСОБА_1, і яким на момент пригоди він керував, „Мерседес" д/н НОМЕР_2, яким керував за довіреністю ОСОБА_3 та „ВАЗ" 21099, д/н НОМЕР_3, яким керував за довіреністю відповідач - ОСОБА_2
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2007 року винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний ОСОБА_2, який порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
У результаті даного ДТП автомобілю „Хюндай Санта Фе", д/н НОМЕР_4, завдані технічні пошкодження.
Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в ЗАТ „СК" Українська страхова група" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ-0002618008 від 17.07.07 р., то 02.10.2007 р. позивач звернувся до страховика із заявою та іншими документами про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від постраждалої особи. На підставі цієї заяви було відкрито страхову справу № 2959 та повідомлено, що рішення про виплату страхового відшкодування буде прийнято після надання постанови про притягнення ОСОБА_2 адміністративної відповідальності та доказів, що підтверджують розмір шкоди.
Для того, щоб оцінити завдану матеріальну шкоду позивач провів авто товарознавче дослідження.
Дослідження пошкодженого автомобіля „Хюндай Санта Фе", д/н НОМЕР_4 проводилось 09.10.2007 року в моїй присутності та учасника ДТП - ОСОБА_4 адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 2-В. Представник ЗАТ „СК" Українська страхова група» на огляд не з'явився, хоча про дату та час його проведення був повідомлений.
Згідно висновками експерта матеріальний збиток, завданий власнику ДТЗ марки „Хюндай Санта Фе", д/н НОМЕР_4, становить 15 060, 60 гривень. За проведення автотоварознавчого дослідження, пошкодженого автомобіля позивачем було сплачено 1 000 гривень.
15.11.2007 р. позивачем було надано ЗАТ „СК" Українська страхова група" додаткову заяву разом з останніми документами, необхідними для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.
28.12.2007 р. ЗАТ „СК" Українська страхова група" виплатила мені страхове відшкодування в розмірі 10 266, 52 гривень, яке складається з витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом ТЗ в сумі 9 266, 52 гривень та витрат, пов'язаних з оплатою експертизи в сумі 1 000 гривень.
Проте зазначена виплата не компенсує повний розмір матеріального збитку визначеного у акті № 190/10 від 05.11.2007 р. та здійснена з простроченням строку передбаченого Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Позивач вважає, що період з 15.12.2007 року по 28.12.2007 року є простроченням виплати страхового відшкодування, внаслідок якого відповідач - ЗАТ „СК" Українська страх група" повинен сплатити пеню, загальний розмір якої становить 58, 81 гривень.
Крім того, позивачем понесені додаткові збитки, а саме оплата послуг „Укрпошти" по
відправленню заяви-вимоги на адресу ОСОБА_2 сумі 7, 60 гривень, витрати на проїзд,
здійсненні у зв'язку із збиранням та одержанням необхідних документів про дорожньо - транспортну пригоду в сумі 401, 49 гривень, інфляційні витрати, пов'язані зі зміною індексу інфляції, через що грошові кошти з компенсації шкоди, пов'язаної із втратою товарного вигляду ТЗ зазнали знецінення, в сумі 428, 76 гривень.
Загальна сума матеріальних збитків становить 6 631, 93 гривень.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу також заподіяно моральну шкоду.
ДТП сталося незалежно від його волевиявлення, призвела до проблематизації життя, спричинила шкоду власності. Пошкодження нового автомобіля стало причиною моральних страждань. Позивач втратив душевний спокій, багато часу втратив на оформлення відповідних документів, проведення експертизи тощо.
ДТП та її наслідки на тривалий час порушили нормальний життєвий устрій і вимагають додаткових зусиль та витрат для відновлення життєвих та виробничих стосунків, оскільки автомобіль використовувався також для роботи, що призвело до постійного відчуття дискомфорту та нервового перенапруження. З'явилися негативні психоемоційні почуття самозвинувачення та зниження самоцінності для родини.
Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 6 000 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача -ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 6 631, 93 гривень моральну шкоду у розмірі З 450 гривень, стягнути з відповідача - ЗАТ „СК "Українська страхова група1' на його користь пеню в сумі 58, 81 гривень та моральну шкоду у розмірі 2 550 гривень та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги та просить стягнути витрати, пов'язанні з відправленням телеграми в розмірі 23, 84 грн., що підтверджується доданим до заяви фіскальними чеками № 9114 від 11.03.2008 року та № 2468 від 21.03.2008 року та 11, 16 грн., що підтверджується доданим до заяви фіскальним чеком № 5605 від 02.06.2008 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача.
Представник відповідача, Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на наступне.
18 червня 2007 року між ОСОБА_6 та відповідачем був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс НОМЕР_1), предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника забезпеченого транспортного засобу „ВАЗ 21099", державний реєстраційний № НОМЕР_5.
23 вересня 2007 року на 17 км. автодороги Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу „ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, транспортного засобу „Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_7 та транспортного засобу „Хюндай", державний реєстраційний № НОМЕР_4, під керуванням позивача.
02 жовтня 2007 року до відповідача від позивача надійшла письмова заява про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Пунктом 35.1 статті 35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачений перелік документів які особа, яка має право на відшкодування повинна надати страховику для отримання страхового відшкодування.
З заявою про настання страхового відшкодування та виплату страхового відшкодування позивач надав відповідачу наступні документи: довідку ДАІ № 1200 від 23.09.2007р.
Згідно Звіту спеціаліста № 190/10 від 05.11.2007р. матеріальний збиток нанесений власнику транспортного засобу „Хюндай", державний реєстраційний № НОМЕР_4, складає 15 060 гривень 60 копійок, що складається з вартості відновлювального ремонту у розмірі 9 266 гривень 52 копійки та втрати товарного вигляду транспортного засобу у розмірі 5 794 гривні 08 копійок.
Відповідно до пункту 32.7 статті 32 вказаного Закону, страховик або МТСБУ не відшкодовує, шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу.
21 грудня 2007 року на адресу Відповідача надійшла заява від позивача з копією квитанції до прибуткового ордеру № 55 від 09.10.2007р. про оплату послуг експерта.
Згідно пункту 37.1 статті 37 вказаного Закону, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
В даному випадку останнім документом слід вважати заяву позивача від 21 грудня 2007 року.
28 грудня 2007 року на підставі Страхового Акту № 1187ЦВ/1 від 20 грудня 2007 року відповідач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 10 266 гривень 52 копійок про що свідчить видатковий касовий ордер № 2454 від 28 грудня 2007 року.
Таким чином, відповідно до вищевикладеного з боку відповідача жодного порушення вимог Закону не було, страхове відшкодування позивачу було виплачено своєчасно та в повному обсязі відповідно до вимог Закону, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 58 гривень 81 копійка не підлягають задоволенню.
Щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 2 550 гривень, то страховою компанією, відповідно до пункту 22.3 статті 22 та статті 23 Закону, може відшкодовуватися потерпілому лише моральна шкода передбачена п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, а саме отримання фізичного болю та страждань, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або ушкодженням здоров'я від ДТП, які зафіксовані відповідними документами медичних установ. Позивач, не зазнав таких ушкоджень стану свого здоров'я. У разі настання моральної шкоди передбаченої п.3, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, отримання душевних страждань, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, то таке відшкодування, відповідно до п. 22.3 ст. 22 Закону, здійснюється особою, яку визнано винною у скоєні дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи викладене, представник відповідача просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" пені у розмірі 58 гривень 81 копійку та моральної шкоди у розмірі 2 550 гривень 00 копійок відмовити повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
23 вересня 2007 року на 17 км. автодороги Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу „ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_9, транспортного засобу „Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_7 та транспортного засобу „Хюндай", державний реєстраційний № НОМЕР_4, під керуванням позивача.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль „Хюндай Санта Фе", д/н НОМЕР_4 належить позивачу - ОСОБА_1./ а.с. 5 /.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2007 року, ОСОБА_4 був визнаний у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності. / а.с. 6 /.
Згідно висновками експерта матеріальний збиток, завданий власнику ДТЗ марки „Хюндай Санта
Фе", д/н НОМЕР_4, становить 15 060, 60 гривень. За проведення автотоварознавчого дослідження, пошкодженого автомобіля позивачем було сплачено 1 000 гривень. / а.с. 8-21, 48 /.
18 червня 2007 року між ОСОБА_6 та ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс НОМЕР_1), предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника забезпеченого транспортного засобу „ВАЗ 21099", державний реєстраційний № НОМЕР_5. / а.с. 38 /.
02 жовтня 2007 року до ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" від
позивача надійшла письмова заява про настання страхового випадку та виплату страхового
відшкодування. / а. с. 39, 40 /.
15.11.2007 року позивачем на ім»я ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" була направлена заява разом з документами, необхідними для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування. / а.с. 22 /.
21.12.2007 року позивачем на ім.»я ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" була направлена повторна заява разом з документами, необхідними для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування. / а.с. 47 /.
28 грудня 2007 року на підставі Страхового Акту № 1187ЦВ/1 від 20 грудня 2007 року ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 10 266 гривень 52 копійок, про що свідчить видатковий касовий ордер № 2454 від 28 грудня 2007 року. / а.с. 23 /.
Відповідно до норм Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страхового відшкодування. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов»язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. / ч. 2, 5 ст. 1187, п.1 ч.1 ст. 1188, ст.. ст.. 1192, 1194 ЦК України /
Відповідно до п.п. 37.1, 37.2 ст. 37 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 Закону документів. За кожен день прострочення виплати з вини страховика, особа яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за яким нараховується пеня.
3 огляду на викладене, суд вважає, що період з 15.12.2007 року по 28.12.2007 року з
боку відповідача - ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" є простроченням
виплати страхового відшкодування, внаслідок якого остання повинна сплатити пеню в розмірі
58, 81 гривню.
Щодо вимоги позивача в частині стягнення витрат у розмірі 401, 49 гривень на проїзд здійснений у зв»язку із збиранням та одержанням необхідних документів про ДТП то суд вважає, що вказана вимога не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи, а отже задоволенню не підлягає.
Крім цього, суд вважає, що неправомірними діями відповідачів, позивачу завдана моральна шкода, яка підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.
Судові витрати по справі слід розподілити між сторонами, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 10, 14, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 1166-1167, 1187-1188, 1192, 1194 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «СК» Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 6 230 / шість тисяч двісті тридцять / гривень, додаткові витрати по справі в розмірі 34 / тридцять чотири / гривні 60 копійок та суму заподіяної моральної шкоди в розмірі 2 500 / дві тисячі п»ятсот / гривень.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «СК» Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 58 / п'ятдесят вісім / гривень 81 копійки, суму заподіяної моральної шкоди в розмірі 2 000 / дві тисячі / гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «СК» Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат в розмірі 108 / сто вісім / гривень 50 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.