Справа № 1-81/2009 рік

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 березня   2009 року                                                                                                          м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

            головуючої:                     судді Монташевич С.М.,

            секретаря:                                  Шикор Г.В.,

            з участю прокурора:                 Петріва А.І., Дем”яника В.В.,

                            адвоката:                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долини справу про обвинувачення

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Долина, вул. Пачовського 12/6 Івано-Франківської області, одруженої, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, в минулому не судимої, -

 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  таємно викрала чуже майно, тобто вчинила крадіжку, поєднану з проникненням в житло.

Злочин підсудна вчинила при наступних обставинах:

ОСОБА_2 27 січня 2009 року біля 13.00 години з метою крадіжки чужого майна зайшла в господарство ОСОБА_3, де, знайшовши в хліву ключ,   відчинила ним вхідні двері жилого будинку останнього та проникла в його приміщення, звідки таємно викрала належні йому гроші в сумі 4700 гривень, а також золоті ювелірні вироби: золоту обручку 585 проби, вагою 1,71 грам, вартістю 453,15 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 0,97 грама, вартістю 257,05 грн., золоту підвіску вагою 0,4 грами, вартістю 106 гривень, золоту сережку 585 проби, вагою 1,2 грам, вартістю 318 гривень, а всього майна на загальну суму 5834 грн. 20 копійок, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду.

Підсудна в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 27 січня 2009 року перед обідом вона вирішила поїхати по селах, щоб попросити в людей грошей та щось із їди, так як не вистачає грошей на проживання. Прийшовши на Долинський вокзал, присіла в автобус, що прямував в сторону смт. Вигода. Заїхала в с. Кропивник, де вийшла з автобуса і направилась в сторону господарств, де у людей просила гроші та що-небудь із їди. Зайшовши на якесь подвір'я, де знаходиться поштукатурений будинок, стайня і на прив'язі собака, вона стукала в двері цього будинку, але їй ніхто не відкривав. Вона зрозуміла, що в даному будинку господарі відсутні, і відразу інтуїтивно стала шукати ключ від будинку. Спочатку зайшла в туалет, там ключа не було, потім зайшла в хлів, де і виявила ключ від будинку, який висів на стіні з правого боку на цвяху біля дверей. Взявши того ключа, вона пішла до дверей будинку, відчинила їх та зайшла у будинок. Пройшовши по коридору, зайшла в кімнату справа, де стала шукати гроші, або ще якісь інші цінні речі. В серванті побачила на скляній поличці біля стакана гроші, приблизно в сумі 4700 гривень купюрами по 100 та по 50 гривень, які забрала собі в кишеню куртки. Потім вона направилась на кухню, щоб ще щось взяти із їди. На кухні на трюмо виявила золоті вироби, а саме: золоту обручку, золотий кульчик в вигляді круга, золоту підвіску чотирикутної форми з зображенням букви «Л» та золотий ланцюжок з маленькими кульками, які теж забрала собі в кишеню куртки. Вийшовши із вказаного будинку, що в с. Кропивник Долинського району попередньо замкнувши двері та поклавши ключ на місце, пішки пішла із села Кропивник в смт. Вигода, де біля лікарні дочекалась автобуса та поїхала в м. Долина.

В м. Долина на вокзал вона приїхала приблизно між 14-15 годиною 27.01.2009 року, звідти направилась пішки додому. Прийшовши додому, віддала всі гроші і золоті вироби своїй матері ОСОБА_4, повідомивши останній, що ці речі вона вкрала. ОСОБА_2 приблизно о 19:30 год. пішла в магазин, що в старій частині м. Долина. Приблизно через декілька годин в старій частині м. Долина вона зустріла свого племінника Рікардо, який повідомив, що в них вдома була міліція. В цей самий день, вона подзвонила в міліцію і повідомила, що дану крадіжку вчинила вона.

Свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнає повністю, розуміє, що вчинила погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо її не карати. Оскільки вона повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків та не досліджувати інші докази по даній справі. Її позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому, з»ясувавши думку учасників судового розгляду, було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_2  слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки вона таємно з проникненням в житло викрала чуже майно.        

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_2   встановлено, що вона в минулому до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно,   має на утриманні п’ять неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить те, що підсудна з’явилася із зізнанням в Долинський РВ УМВС, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, вину у вчиненому визнала, викрадене майно повернула власнику.

Обставин, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання  підсудної ОСОБА_2  можливе без ізоляції її від суспільства, а тому відносно неї слід обрати покарання, яке б відповідало скоєному та особі підсудної з застосуванням ст. 75  Кримінального кодексу України,  поклавши на неї обов”язки у відповідності з вимогами ст. 76 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 попросити публічно пробачення у потерпілого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про  зміну місця проживання.

Речові докази -  золоті ювелірні вироби: золоту обручку 585 проби вагою 1,71 грам, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 0,97 грам; золоту підвіску 585 проби вагою 0,4 грам; золоту сережку 585 проби вагою 1,2 грам, та гроші в сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень,  які передані на зберігання ОСОБА_3, - повернути власнику ОСОБА_3.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2  до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

                                                      Суддя: