УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-а-245/2008 р. Головуючий у 1 інстанції Марченко М. В.
ст. 187 ч. 2 КК України Доповідач Приндюк М: В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКАРАЇНИ
13 березня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Головуючого судді - Приндюк М. В., суддів - Сілкової І. М, Глиняного В. П., за участю прокурора - Рабінчук Т. І., захисника - ОСОБА_1, доставлений засуджений - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2007 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст. 187 ч. 2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за ст. 187 ч. 2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.
На даний вирок суду подані апеляції засудженим ОСОБА_2, який просить скасувати вирок, а справу направити на судовий розгляд та засудженим ОСОБА_3, який просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв'язку з однобічністю досудового слідства та порушенням його права на захист, а справу направити на додаткове розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка стверджувала, що апеляція не може бути розглянута в судовому засіданні і підлягає поверненню до суду першої інстанції, захисника та засудженого, які підтримали прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
2
Відповідно до ст. 349 ч. 1 КПК України апеляція подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. Засудженим ОСОБА_3, апеляційна скарга була направлена до Апеляційного суду м. Києва в порушення зазначених вимог, а також з порушенням строків передбачених ч.3 ст. 349 КПК України.
У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Якщо апеляція подана до апеляційного суду то, відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України він надсилає її до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 350 і 351 КПК України, тому апеляція підлягає поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва. Оскільки апеляція засудженого ОСОБА_3 подана з порушенням зазначених вимог КПК України то, районному суду крім виконання вимог ст. ст. 350 та 351 КПК України необхідно виконати вимоги ст. 353 КПК України, тобто вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості розглянути кримінальну справу в зазначений районним судом термін і тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 351, 353 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 362 КПК України, колегія суддів Апеляційного СУДУ
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КК України повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. ст. 350, 351, 353 КПК України.