АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 травня 2008 року судова колегія в кримінальних справах Апеляційного

суду м.  Києва у складі:

головуючого судді                                        Журавля О.О.

суддів                                                            Вдовіченка С. Л.,  Чорного ОМ.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за апеляцією прокурора,  який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Печерського районного суду м.  Києва від 02 квітня 2008 року.

Цією постановою апеляцію прокурора на постанову Печерського районного суду м.  Києва від 11 березня 2008 року визнано такою,  що не підлягає розгляду.

В   апеляції прокурор,  який брав участь у розгляді справи судом першої

інстанції просить постанову Печерського районного суду м.  Києва від 02 квітня

2008 року скасувати,  посилаючись на невідповідність висновків суду,

викладених в постанові,  фактичним обставинам справи та істотним порушенням

вимог кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді,  вивчивши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.20  ст. 236-8 КПК України на постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Відповідно до вимог  ст.  353 КПК України,  у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція,  постановою головуючого визнається такою,  що не підлягає розгляду.

Справа №10- 620/08                                       Головуючий в суді 1-ї інстанції: суддя Волкова С. Я.

Категорія cт. 236-7 КПК України                   Доповідач: суддя Вдовіченко С. Л.

2

Як вбачається з матеріалів справи,  постановою Печерського районного суду м.  Києва від 11 березня 2008 року прийнято рішення по справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  і ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи.

Відповідно до розписки,  копія вказаної постанови у той же день була вручена прокурору (а.с.  33).

Відповідно до реєстраційного штемпелю,  апеляція прокурора надійшла до апеляційного суду м.  Києва 19 березня 2008 року,  тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Клопотання про відновлення строку на Апеляційне оскарження постанови суду прокурором не надавалось.

Доводи прокурора стосовно своєчасного направлення апеляції,  з посиланням на наявність штемпелю на копії апеляції,  не відповідають дійсності,  оскільки з наданої ним копії апеляцій видно,  що на першому аркуші проставлений штемпель сектору кореспонденції секретаріату Генеральної прокуратури України датований 17 вересня 2008 року при відсутності даних про відправлення апеляції поштою,  про що свідчить факт отримання канцелярією апеляційного суду оригіналу апеляції через нарочного,  а не шляхом поштового її надходження.

За таких обставин,  колегія судів не вбачає підстав до скасування постанови Печерського районного суду м.  Києва від 02 квітня 2008 року.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  365,  366,  382 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Постанову Печерського районного суду м.  Києва від 02 квітня 2008 року,  якою апеляція прокурора визнана такою,  що не підлягає розгляду - залишити без змін,  а апеляцію прокурора - без задоволення.