h

справа № 2-а-33301/08

категорія 2.31.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 р.          м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

при секретарі - Мельник К.В.  ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 4022,10 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати неправомірною дію відповідачів щодо невиплати йому щомісячної пенсії з підвищенням на 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, як дитині війни та просить стягнути з відповідача на його користь надбавку до пенсії в розмірі 4022,10 грн. Вимоги мотивує тим, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, а відповідачі безпідставно відмовляють в її нарахуванні та виплаті.

Позивач просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача ГУ ПФУ в Житомирській області позов не визнала, надала письмові заперечення проти позовних вимог.

Представник відповідача ГУПСЗН Житомирської облдержадміністрації в судове засідання не прибула, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, прийшов до висновку, що в задоволені позову необхідно відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипередбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Позивач має статус дитини війни, відповідно має право на отримання такої надбавки.

Відповідно до ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Крім того відповідачі є неналежними, оскільки позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Народицькому районі.

Судом встановлено, що позивач по питанню проведення йому підвищення до пенсії на 30%, як дитині війни, до управління Пенсійного фонду України в Народицькому р-ні не звертався.

Оскільки питання про порушене право позивачем перед відповідачем не ставилось, а тому як на час звернення позивача до суду так і на час розгляду справи відсутній предмет спору, так як відповідач не вчиняв жодних дій та не приймав будь-яких рішень щодо позивача.

Таким чином, підстав для задоволення позовних вимог немає.

На підставі викладеного і керуючись Законом України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 2, 17, 158–163, 254 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:       О.П. Сичова