Провадження № 2/229/822/2015

ЄУН 229/1738/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Дружківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до виконкому Дружківської міської ради про визнання права власності. В позові ОСОБА_2 вказав, що 23 липня 2005 року він одружився з ОСОБА_3. До реєстрації шлюбу вони з ОСОБА_3 придбали у спільну часткову власність квартиру за адресою: м. Дружківка, вул. Леніна, 17-23. 05 листопада 2010 року він розірвав шлюб з ОСОБА_3, але вони продовжували мешкати разом однією сім’єю. 10 липня 2012 року ОСОБА_3 придбала у власність квартиру за адресою: м. Дружківка, вул. П.Комуни, 77-38. 11 квітня 2014 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2. Рішенням Дружківського міського суду від 23 жовтня 2014 року був встановлений факт сумісного проживання позивача з ОСОБА_3, а рішенням суду від 13 березня 2015 року йому було встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 19 травня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач не надав нотаріусу правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО від 24 березня 2015 року ОСОБА_3 померла 11 квітня 2014 року.

Їй на момент смерті на підставі договору купівлі-продажу від 10 червня 2005 року та від 10 липня 2012 року належало нерухоме майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/2322/14-ц від 23 жовтня 2015 року встановлений факт постійного проживання однією сім’єю позивача ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 28 липня 2005 року по 11 квітня 2014 року.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/3619/14-ц від 13 березня 2015 року позивачу ОСОБА_2 було встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У встановлений судовим рішенням строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, але постановою нотаріуса від 19 травня 2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач не надав нотаріусу правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на спадкове майно

У судовому засіданні суд дослідив спадкову справу, заведену нотаріусом після смерті ОСОБА_3, і встановив, що окрім ОСОБА_2 більше ніхто не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Із наданих доказів суд встановив, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_2 виконав всі умови, передбачені законом, для прийняття спадщини. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса не надходило. Але позивач позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку через причини, які від нього не залежать. В нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, що належало ОСОБА_3 на момент смерті.

Тому суд вважає, що є всі законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_2 до виконкому Дружківської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 30 червня 2015 року.

Суддя: С. О. Рагозіна