Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
14.08.06 р. № 20/194
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Зеленіної Н.І.
Суддів: Агрикової О.В.
Суддів: Мостової Г. І.
розглянувши апеляційну скаргу Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 на рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2006 року
у справі № 20/194 (суддя Георгієвський В. Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Полтаваліфт”, м. Полтава
до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8, м. Полтава
про стягнення 430 367 грн. 29 коп.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.06.2006 р. у справі № 20/194 (т. 2 а. с. 160-161) припинено провадження в частині стягнення 41 071,32 грн., стягнуто з Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Полтаваліфт” 389 295,97 грн. заборгованості, 6 429,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 8 подала апеляційну скаргу № 75 від 26.06.2006 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2006 р. у справі № 20/194 та прийняти рішення про стягнення з ГЖЕД № 8 на користь ТОВ “Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Полтаваліфт” 68 106,52 грн. за технічне обслуговування та ремонт ліфтів.
Скаржником вперше подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2006 р. з недотриманням норм процесуального права. Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.07.2006 р. (т. 2 а. с. 166-167) апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Після усунення недоліків, викладених в ухвалі апеляційного господарського суду від 11.07.2006 р., Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 8 вдруге подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2006 р.
Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Враховуючи, що скаржником усунено недоліки, викладені в ухвалі апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відновити Госпрозрахунковій житлово-експлуатаційній дільниці № 8 строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 на рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2006 року у справі № 20/194 прийняти до провадження.
Розгляд справи № 20/194 призначити на 05.10.06р. о 11:40. . Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
3. Зобов’язати позивача надати суду до 25.09.2006 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтування по суті викладених доводів та докази його направлення відповідачу, розрахунок суми боргу з 01.12.2002 р. по 30.04.3005 р. з помісячною розбивкою із зазначенням підстав виникнення, графік погашення заборгованості, підписаний між сторонами.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Зеленіна Н.І.
Судді
Агрикова О.В.
Мостова Г. І.
- Номер:
- Опис: заміна сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 20/194
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Зеленіна Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2017
- Дата етапу: 28.04.2017