Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
07.08.06. Справа №760/9-17
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Шевченко В. Ю. (доповідач по справі),
суддів: Ільєнок Т.В.
суддів: Корсакової Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.04.2006 року |
по справі № 760/9-17 (суддя Коршенко Ю.О.) |
за позовом | Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук |
до | 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтопром”, м. Кременчук 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Пафос Плюс”, м. Київ |
про | визнання недійсним господарського зобов’язання згідно договору 01/09-4 від 01.09.2004 року, укладеного між ТОВ “Нафтопром” та ТОВ “Пафос Плюс” щодо надання інформаційно-консультаційних послуг на загальну суму 5 455 000,00 грн.; стягнення з ТОВ “Нафтопром” на користь Держави грошових коштів в сумі 5 455 000,00 грн.; зобов’язання ТОВ “Пафос Плюс” повернути ТОВ “Нафтопром” все одержане згідно господарського зобов’язання по договору 01/09-4 від 01.09.2004 року в сумі 5 367 512,90 грн. |
встановив:
До господарського суду Полтавської області звернулася Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтопром” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Пафос Плюс” про визнання недійсним господарського зобов’язання згідно договору 01/09-4 від 01.09.2004 року, укладеного між ТОВ “Нафтопром” та ТОВ “Пафос Плюс” щодо надання інформаційно-консультаційних послуг на загальну суму 5 455 000,00 грн.; стягнення з ТОВ “Нафтопром” на користь Держави грошових коштів в сумі 5 455 000,00 грн.; зобов’язання ТОВ “Пафос Плюс” повернути ТОВ “Нафтопром” все одержане згідно господарського зобов’язання по договору 01/09-4 від 01.09.2004 року в сумі 5 367 512,90 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2006 року у справі № 760/9-17 у прийнятті позовної заяви та відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського (адміністративного) суду, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.04.2006 року по справі № 760/9-17 та прийняти нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалами Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.06.2006 року, 13.06.2006 року та 19.06.2006 року скарга позивача прийнята до розгляду, проведені підготовчі дії та порушене апеляційне провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні 07.08.2006 року вимоги апеляційної скарги підтримала, просила ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідач 1 надіслав телеграму з клопотанням, в якій просив розгляд апеляційної скарги по справі № 760/9-17 відкласти.
Відповідач 2 явку уповноважених представників у судове засідання 07.08.2006 року не забезпечив, хоча про час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про причини не направлення уповноважених представників у судове засідання суд повідомлений не був.
Також відповідачі 1 і 2 не виконали вимоги попередніх ухвал апеляційного суду та не подали письмових обґрунтувань своєї позиції стосовно апеляційної скарги.
Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою відповідачів 1 і 2, задоволенням клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду апеляційної скарги та необхідністю витребування та залучення додаткових доказів.
Керуючись Розділом VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, апеляційний господарський суд, –
ухвалив:
1. Розгляд справи №760/9-17 відкласти на 11.09.06 р. на 14:40 хв.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Шевченко В. Ю.
Судді Ільєнок Т.В.
Судді Корсакова Г.В.