Дело 1н-14-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
18 декабря 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Свиридова В.Н.
защитника адвоката ОСОБА_1
законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска материалы о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Верхнебуреинского р/на Хабаровского края, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,
совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
16 октября 2008 года в 17.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_4, находясь на территории двора хирургического отделения № 1 ЦГБ им.Ленина, расположенного по ул.Шевченко, 27 г.Славянска, действуя умышленно, с целью открытого похищения чужого имущества, применив к несовершеннолетнему ОСОБА_5 насилие, не опасное для его жизни и здоровья: нанес 1 удар кулаком правой руки ему в живот, 1 удар правой ногой в область правого глаза потерпевшего и 1 удар локтем правой руки по спине, причинив ОСОБА_5 кровоподтеки лица, относящиеся по степени тяжести к легким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_4 неоднократно высказал ОСОБА_5 требования отдать ему мобильный телефон, на что потерпевший, испугавшись применения к нему физического насилия со стороны последнего, из правого кармана своих спортивных брюк достал принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон «Sony Ericson» модели K-700i, стоимостью 450 грн., с сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 10 грн., на счету которого было 13 грн., который ОСОБА_4 открыто похитил, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 473 грн. После этого ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 16.10.2008 г. примерно в 14.00. на крыльце ДК им.Ленина по ул.Ленина г.Славянска он встретил ОСОБА_7 и ОСОБА_3, и предложил им погулять. Втроем они прошли к ул.ОСОБА_8, а затем через дворы прошли к кафе «Манго» по ул.Юных Коммунаров, где оставили ОСОБА_3 самого, а с ОСОБА_7 он ушел во двор школы № 5, где с ребятами они играли в футбол. После окончания игры ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_3 на мобильный телефон и пригласил к ним гулять. По приходу ОСОБА_3, он предложил им пройти к его знакомому. С этой целью все они перелезли через заборное ограждение, граничащее между двором ООШ № 5 и хирургическим отделением № 1 ЦГБ им.Ленина. Сначала перелез ОСОБА_7, затем он, затем ОСОБА_3. Когда ОСОБА_3 находился рядом с ним, он нанес ОСОБА_3 1 удар в живот кулаком своей правой руки. От чего ОСОБА_3 наклонился своим корпусом вперед, а он коленом своей правой ноги нанес ему удар в область правого глаза, от чего ОСОБА_3 присел на землю, закрыв свое лицо руками. Он приблизился к ОСОБА_3 со стороны его лица и сверху нанес ему 1 удар кулаком своей правой руки по спине. Затем он сказал отдать ему мобильный телефон. Иван не давал свой телефон, плакал. ОСОБА_9 он дважды повторил свое требование, после чего ОСОБА_3 из кармана своих брюк достал мобильный телефон «Сони Эриксон» модели К700 и передал ему. Егор тогда находился на расстоянии примерно 5 м, к ним не подходил и своими действиями или словами его действия не пресекал. После случившего он, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 вновь перелезли через забор во двор ООШ № 5, где ОСОБА_3 просил его возвратить ему мобильный телефон, но он сначала отказывался, а затем сказал ОСОБА_3, что принесет мобильный телефон в 19.00. этого же дня на площадь ОСОБА_8, где отдаст его ОСОБА_3. После этого разговора ОСОБА_3 с ОСОБА_7 ушли, а он пошел в направлении магазина № 20. ПО ул.Шевченко у продуктового киоска он случайно встретил знакомого, которого я знаю по имени ОСОБА_10 (его фамилия ОСОБА_10Г.), которому предложил купить у него мобильный телефон «Сони Эриксон» модели К700 за 120 грн., показав ему этот телефон. На тот момент мобильный телефон был им отключен, но сим-карту из него он не вынимал. Паша сказал, что денег у него нет. ОСОБА_11 он попросил его помочь продать этот телефон. НА вопрос ОСОБА_11: не ворованный ли этот телефон, он ответил отрицательно. ОСОБА_11 стал звонить со своего мобильного телефона кому-то, предлагая для продажи указанный мобильный телефон. С кем говорил тогда ОСОБА_11, он не знает. Примерно через 5-7 мин. к ним (они тогда находились в районе магазина № 20 по ул.Шевченко) подъехал автомобиль «ВАЗ-21010» зеленого цвета, на регистрационный номер он внимания не обращал. С заднего пассажирского сидения к ним навстречу вышел ранее не знакомый ему мужчина, как позже стала известна его фамилия ОСОБА_12 .ОСОБА_11 передал ему мобильный телефон «Сони Эриксон» модели К700. Осмотрев его, мужчина спросил: не ворованный ли телефон. Он ответил отрицательно. На вопрос мужчины: сколько я за него хочу денег?, он ответил ему-120 грн. После чего мужчина вместе с ОСОБА_11 сели в вышеописанный автомобиль и уехали. В его присутствии ни ОСОБА_11, ни мужчина сим-карту из телефона не вынимал. Он оставался ожидать ОСОБА_11 возле 20-го магазина. Примерно через 20 мин. Паша возвратился, рассказал, что он продал мобильный телефон «Сони Эриксон» модели К700 в магазине, расположенном по ул.Шевченко,1 в районе центральной площади, за 100 грн. Эту сумму денег одной купюрой он передал ему. Эти деньги он потратил на личные нужды: проиграл в компьютерном клубе.
Л.д.39-40
Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_13 пояснил, что 12.06.2008 г., в день его рождения дедушка ОСОБА_6 подарил ему мобильный телефон «Sony Ericson» модели K-700i. Этот телефон они 11.06.2008 г. вместе ходили выбирать в магазине, расположенном на 1 этаже с тыльной стороны дома № 1 по ул.Шевченко г.Славянска. В указанном магазине они купили мобильный телефон «Sony Ericson» модели K-700i за 365 грн. Телефон был в корпусе моноблок цвета «металлик», корпус и экран имел множество царапин и потертостей. С боковой правой части корпуса отсутствовала кнопка «интернет». Телефон был оборудован «блютусом», «ик-портом», фото и видео камерой. Примерно через 1 неделю в магазине телефонной связи, расположенном на территории рынка «Восток» по ул.Юных Коммунаров г.Славянска, дедушка купил ему стартовый пакет оператора «Киевстар» за 25 грн. Указанный телефон все время находился в его пользовании, но самостоятельно, без ведома мамы или дедушки, им распоряжаться он не мог.
16.10.2007 г. после окончания уроков в школе, после 13.00. он с ОСОБА_7 пошли гулять. Затем он и ОСОБА_7 оставили свои портфели дома у бабушек, после чего пошли в ДК им.Ленина играть в компьютерный клуб. Примерно в 14.00. он с ОСОБА_7 вышел из ДК им.Ленина и на крыльце встретили ОСОБА_4, который сказал ОСОБА_7, что бы тот шел с ним. Втроем они дошли к газетному киоску, расположенному в районе перекрестка ул.ОСОБА_14 и Окт.ОСОБА_8. ОСОБА_15 сказал ОСОБА_7, что бы тот отошел с ним во двор дома, расположенного с тыльной стороны этого киоска. А ему сказал, что бы он ними не ходил. Он остался в районе турника во дворе указанного дома, но ОСОБА_15 и ОСОБА_7 он не видел. На протяжении примерно 40 мин. он ожидал возвращения ОСОБА_7, после чего позвонил ему на мобильный телефон. Оказалось, что ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_15 находятся во дворе ООШ № 5, при этом ОСОБА_7 предложил ему провести вместе с ним ОСОБА_15 домой. Он пришел во двор ООШ № 5, где встретил ОСОБА_15 и ОСОБА_7. Между им и ОСОБА_15 ни ссоры, ни конфликта тогда не было. Они прошли на футбольное поле, где ОСОБА_15 предложил ему и ОСОБА_7 пойти на п.Целинный. Он и Егор согласились. С какой целью нужно было идти на п.Целинный, он не знает, т.к. не интересовался этим. Олег сказал, что бы он и ОСОБА_7 перелазили через металлическое заборное ограждение, граничащее между футбольным полем и территорией хирургического отделения № 1 горбольницы им.Ленина. Сначала через забор перелез ОСОБА_7, затем-он, а после-Олег. Сразу после этого, когда он стоял спиной к забору, а ОСОБА_7 стоял справа от него и находился в после его зрения, неожиданно для него ОСОБА_15 кулаком своей руки нанес ему удар в центральную область спины. Он ощутил физическую боль и когда стал разворачиваться в его сторону, увидел, что ОСОБА_15 обошел его с правой стороны. Олег нанес ему второй удар кулаком своей правой руки в область живота, от которого он ощутил физическую боль и упал на левый бок на землю. Когда он попытался встать на ноги, оперевшись на левое колено, ОСОБА_15 нанес удар своей правой ногой ему в область правого глаза. После этого ОСОБА_15 сказал ему, что бы он отдал ему свой мобильный телефон. Он сказал, что не отдаст свой телефон. Олег стал кричать на него, требуя, что бы он отдал ему свой телефон. Он испугался того, что ОСОБА_15 будет его бить, поэтому достал из правого кармана спортивных брюк мобильный телефон «Sony Ericson» модели K-700i и отдал ОСОБА_15. Взяв телефон, ОСОБА_15 сказал, что бы он не говорил родителям о произошедшем, а сам придумал что-нибудь. Во время вышеописанных событий ОСОБА_7 находился на расстоянии примерно 5 м, и словесно пресекал действия ОСОБА_15, говоря ему, что бы тот его не бил и не забирал телефон. ОСОБА_9 не реагировал на слова ОСОБА_7. Он просил ОСОБА_9, что бы тот не забирал телефон, на что ОСОБА_9 сначала отказался, а затем сказал, что отдаст телефон в 19.00. этого же дня на площади Окт.Революции г.Славянска. После этого ОСОБА_9 перелез через забор и ушел. Он с ОСОБА_7 так же пошли по домам. В указанное время он пришел на площадь, на протяжении 10 мин. ожидал ОСОБА_9, но его не было. Он ушел домой. В то время его мама находилась за пределами г.Славянска. Он позвонил дедушке, предупредив его, что будет ночевать по ул.Свободы, 16/42, при этом сообщил, что где-то потерял свой мобильный телефон. Он сказал дедушке неправду, т.к. боялся, что ОСОБА_9 побьет его. В этот вечер под правым глазом у него был синяк, а на следующий день на глазном яблоке был кровоподтек. 17.10.2008 г. примерно в 9.00. он пришел по месту проживания его дедушки. ОСОБА_11 он рассказал дедушке о произошедшем и вместе они пришли в Славянский ГОГУ МВД, где дедушка написал заявление, а его опрашивали по вышеизложенным обстоятельствам. С выданным ему направлением с дедушкой он пришел в СМЭ, где ему было проведено освидетельствование. Ни амбулаторно, ни в стационаре он лечения не проходил. На момент похищения у него мобильного телефона, на счету сим-карты было 13 грн.
15.11.2008 г. он был приглашен в каб. № 30 СО Славянского ГО ГУ МВД, где в его присутствии, с участием его мамы и двух понятых осмотрели мобильный телефон «Sony Ericson» модели K-700i и сим-карту оператора «Киевстар». В ходе осмотра он определил, что этот телефон принадлежит ему, т.к. узнал его по царапинам на задней крышке, на экране и сколу пластмассы с внутренней стороны задней крышки телефона, однако, батарея, расположенная в отсеке за задней крышкой другая, не та которая была ранее в его телефоне. При осмотре сим-карты оператора «Киевстар» по внешнему виду она похожа на ту, которой он пользовался до совершения грабежа этого мобильного телефона, но осмотреть содержимое памяти осматриваемой сим-карты «Киевстар» на мобильном телефоне «Sony Ericsson» модели K700i он не смог, т.к. телефон не включился. При вставлении сим-карты «Киевстар» в мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий его маме, сим-карта запросила пароль. Он ввел пароль «2222», который действовал на его сим-карте до совершения грабежа мобильного телефона, но сим-карта не открылась. Мобильный телефон «Sony Ericson» модели K-700i был отдан ему и его маме под сохранную расписку.
Л.д.26-27,53
Потерпевший ОСОБА_16 пояснил, что 12.06.2008 г., в день рождения его внука ОСОБА_13 он подарил ему мобильный телефон «Sony Ericson» модели K-700i. Этот телефон они 11.06.2008 г. вместе ходили выбирать мобильный телефон в магазине, расположенном на 1 этаже с тыльной стороны дома № 1 по ул.Шевченко г.Славянска. В указанном магазине они купили мобильный телефон «Sony Ericson» модели K-700i , бывший в использовании, за 365 грн. Телефон был в корпусе моноблок с лицевой стороны цвета «металлик», с тыльной стороны темного цвета. При покупке телефона на экране было множество царапин и потертостей. Крышечка для запирания отверстия, где вставляется зарядное устройство, не плотно прилегала. Телефон был оборудован «блютусом», «ик-портом», фото и видео камерой. Примерно через 1 неделю в магазине телефонной связи, расположенном на территории рынка «Восток» по ул.Юных Коммунаров г.Славянска, он купил внуку стартовый пакет оператора «Киевстар» за 25 грн. Указанный телефон все время находился в пользовании внука, но самостоятельно он им распоряжаться я не мог. 16.10.2008 г. после 14.00.( точнее время он не помнит, т.к. не придавал этому значения), когда он приехал к газетному киоску, расположенному в районе перекрестка ул.ОСОБА_14 и Окт.ОСОБА_8, там во дворе жилого дома он увидел внука ОСОБА_13. ОН позвал его и на вопрос: что тот делает во дворе?, ОСОБА_13 ответил, что ожидает друга. Внук остался там. Примерно в 16.00., находясь на балконе в своей квартире, он увидел, как через двор его дома идет ОСОБА_13. Он позвал ОСОБА_13 к себе домой покушать, но тот отказался, сообщив, что идет в ООШ № 5, что бы встретиться со своими друзьями и попросился погулять еще 1 час. Он разрешил внуку. Примерно в 20.00. этого же дня ему домой позвонил ОСОБА_13, который был расстроен, плакал, при этом сообщил, что когда он с ребятами играл в футбол, то где-то потерял свой мобильный телефон, а во время игры упал на камень и ударился глазом. Внук сказал, что останется ночевать у себя дома. На следующий день примерно в 9.00. к нему домой пришел его внук. Правый глаз ОСОБА_13 был отечен, а под глазом была гематома. В разговоре ОСОБА_13 рассказал, что накануне соврал о том, что потерял свой телефон, т.к. боялся, что его побьют. В действительности же ранее знакомый внуку мальчик по имени ОСОБА_9 избил его в районе двора ООШ № 5, после чего похитил у внука мобильный телефон. Вместе с внуком он пришел в Славянский ГО ГУ МВД, где написал заявление о грабеже, совершенном в отношении его несовершеннолетнего внука 16.10.2008 г. Им было выдано направление в СМЭ для определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных «Олегом» его внуку. С этим направлением в этот же день они обратились в СМЭ, где ОСОБА_13 было проведено освидетельствование врачом. За медицинской помощью по поводу гематомы глаза у ОСОБА_13 они не обращались. На момент похищения у ОСОБА_13 телефона, со слов внука на счету сим-карты находилось 13 грн. ОН давал ОСОБА_13 деньги для пополнения счета в сумме 25 грн. примерно в начале октября 2008 г. Вышеуказанным преступлением, совершенным в отношении его внука ОСОБА_13, ему был причинен материальный ущерб на сумму 403 грн.
Л.д.32
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_7, чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании, пояснил, что 16.10.2008 г. в дневное время, когда он совместно с ОСОБА_3 играли в компьютерные игры в компьютерном клубе, расположенном на 1 этаже здания ДК им.Ленина, в помещение этого клуба зашел ОСОБА_4 и сказал им выйти на улицу. Вместе с ним они вышли на улицу и пошли по ул.ОСОБА_14 в направлении центра города. Перейдя перекресток с ул.ОСОБА_8, они завернули во дворы жилых домов и вышли в районе кафе «Манго». ОСОБА_15 по своей инициативе сказал ОСОБА_3, что бы тот не ходил за ними. Иван отошел от них, а он с ОСОБА_15 пошли к котельной, расположенной во дворе жилых домов, где ОСОБА_15 стал выяснять с ним отношения по поводу того, что он яко бы обзывал его и об этом ему сообщили их общие знакомые. На протяжении 30 мин. они обсуждали это, после чего ОСОБА_4 попросил провести его домой. Находясь в районе ООШ № 5 он решил позвонить ОСОБА_3, т.к. не хотел сам идти с ОСОБА_4, потому что не знал куда идти и как возвращаться домой. Иван согласился прийти во двор ООШ № 5. Когда ОСОБА_3 пришел, он , затем ОСОБА_4, затем ОСОБА_3 перелезли через заборное металлическое ограждение между двором школы и территорией хирургического отделения № 1 ЦГБ им.Ленина. Они прошли все вместе по тропинке на расстояние 8-10 м и, находясь возле растущего там дерева, ОСОБА_4 позвал ОСОБА_3, тот повернулся к нему лицом, а ОСОБА_4 неожиданно нанес ОСОБА_3 удар кулаком в живот. От этого удара ОСОБА_3 наклонился вперед, обхватив руками живот, а ОСОБА_4 нанес ему удар ногой (какой именно, он не помнит) в лицо. От этого ОСОБА_3 стал плакать и присел на корточки, а подошедший к нему ОСОБА_4 нанес ему по спине удар локтем, от которого ОСОБА_3 упал на землю на левый бок. Олег стал требовать, что бы ОСОБА_3 отдал ему свой телефон. Иван сначала не отдавал, а после повторных требований ОСОБА_4, ОСОБА_3 достал из правого кармана своих спортивных брюк мобильный телефон «Сони Эриксон» модели К-700 в корпусе серого цвета и отдал ОСОБА_4. Вместе они прошли через дыру в заборе на территорию двора школы, где ОСОБА_4 сказал ОСОБА_3, что бы тот его «не сдавал», а сказал родителям, что телефон потерял. Иван просил ОСОБА_4 возвратить ему мобильный телефон, тогда ОСОБА_4 пообещал ОСОБА_3, что отдаст этот телефон в этот же день в 19.00. на площади. С ОСОБА_3 они пошли к нему домой. Он видел, что в области правого глаза у ОСОБА_3 образовался «синяк» и на глазу было покраснение. В назначенное время вместе с ОСОБА_3 он пришел на площадь ОСОБА_8, ожидали ОСОБА_4 на протяжении примерно 10 мин., он звонил со своего мобильного телефона на номер мобильного телефона ОСОБА_3, но оператор сообщал, что абонент находится вне зоны действия сети. После этого они пошли по домам.
Л.д.55
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_10, чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании, пояснил, что в середине октября 2008 г. примерно в 17.00-18.00. (точную дату и время он не помнит, т.к. не придавал этому значения) по ул.Шевченко у продуктового киоска он случайно встретил ОСОБА_4, который предложил ему купить у него мобильный телефон «Сони Эриксон» модели К 700 за любую цену. Олег передал ему для осмотра этот телефон, который находился в отключенном состоянии. Он при осмотре этот телефон не включал, т.к. не намерен был покупать его для себя. Корпус был серого цвета с множественными царапинами и потертостями. На вопрос: не ворованный ли этот телефон, ОСОБА_4 ответил отрицательно. ОСОБА_11 он позвонил на мобильный телефон своему другу- Аниканову С.С. и попросил его помочь продать мобильный телефон. Примерно через 10-15 мин. в район магазина № 20 по ул.Шевченко, где тогда находился он и ОСОБА_4, подъехал автомобиль «ВАЗ-2110» сине- зеленого цвета. С заднего пассажирского сидения к ним навстречу вышел ОСОБА_12 ОСОБА_17 передал ОСОБА_12 мобильный телефон «Сони Эриксон» модели К700. На вопрос ОСОБА_12: не ворованный ли этот телефон, ОСОБА_17 ответил отрицательно. ОСОБА_12 согласился помочь продать этот телефон и вместе с ним он сел в указанный автомобиль, где ОСОБА_12 спросил: за какую цену он хочет продать телефон?, он ответил - 150-140 грн. ОСОБА_17 приехали на торговую точку по продаже бывших в использовании мобильных телефонов, расположенную в помещении бывшей парикмахерской по ул.Шевченко,1 г.Славянска. ОСОБА_12 общался с продавцом, а он стоял рядом. Продавец осмотрел телефон, вынул из него сим-карту оператора «Киевстар» и передал ОСОБА_12, а тот в свою очередь отдал карту ему. Он положил сим-карту в карман и она находилась у него. Этой сим-картой он в последствии не пользовался. Продавец купил у ОСОБА_12 указанный телефон за 140 грн. С указанных денег он оставил себе 20 грн., ОСОБА_12 взял себе 20 грн., а 100 грн. отдал ОСОБА_4, после того как его привезли к магазину № 20, где его дожидался последний. Через несколько дней к нему по месту жительства прибыли сотрудники милиции, со слов которых ему стало известно, что мобильный телефон «Сони Эриксон» К-700, который его просил продать ОСОБА_4, был им похищен у несовершеннолетнего. Ранее этого он не знал. Он добровольно выдал для изъятия сим-карту, хранившуюся тогда у него, которая находилась в указанном телефоне до его продажи. По факту изъятия в присутствии понятых был составлен протокол осмотра, в котором он, ознакомившись, поставил свою подпись.
Л.д.54
Свидетель ОСОБА_12, чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании, пояснил, что в середине октября 2008 г. примерно в 17.00. (точнее дату и время он не помнит) ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_10 и попросил помочь продать мобильный телефон. Он согласился осмотреть телефон. ОСОБА_11 он ехал на частном такси - автомобиль «ВАЗ-2110» сине- зеленого цвета (хамелеон и водителя попросил заехать к магазину № 20 по ул.Шевченко, где его ожидал ОСОБА_10 и ранее не знакомый мальчик, на вид которому 12-13 лет, рост примерно 130-140 см, среднего телосложения, волосы русые коротко стрижен, был одет в черную куртку из балонии, спортивные брюки темного синего цвета, кроссовки. Паша передал ему мобильный телефон «Сони Эриксон» модели К700 в корпусе серого цвета, оборудованный фото и видеокамерой. Заднюю крышку корпуса телефона он не открывал. На момент осмотра телефон находился в отключенном состоянии. На вопрос: не ворованный ли этот телефон, ОСОБА_10 и мальчик ответили отрицательно. Он согласился помочь продать этот телефон и вместе с ОСОБА_10 сел в указанный автомобиль. Они приехали на торговую точку по продаже бывших в использовании мобильных телефонов, расположенную в помещении бывшей парикмахерской по ул.Шевченко,1 г.Славянска. Вместе с ОСОБА_11 он зашел в помещение. Он общался с продавцом, которого знает по имени ОСОБА_4, а ОСОБА_11 стоял рядом. Олег осмотрел телефон, вынул из него сим-карту оператора «Киевстар» и передал ему, а он в свою очередь отдал ее ОСОБА_11. Олег купил у них указанный телефон за 140 грн. С указанных денег ОСОБА_11 отдал ему 20 грн., остальные деньги оставались у ОСОБА_11. Затем ОСОБА_11 на вышеуказанном автомобиле привезли к магазину № 20. Примерно через 3 недели, когда он зашел в магазин по ул.Шевченко,1 в разговоре с продавцом ОСОБА_4 ему стало известно, что мобильный телефон «Сони Эриксон» модели К700, который тот купил у него и ОСОБА_11, был похищен у несовершеннолетнего. Ранее этого он не знал.
Л.д.59
Свидетель ОСОБА_17, чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании, пояснил, что 26.04.2005 г. он зарегистрирован в качестве частного предпринимателя и осуществляет торгово-закупочную деятельность по продаже мобильных телефонов и аксессуаров к ним. С этого же периода времени он по устной договоренности с ЧП ОСОБА_14 арендует 4 м2 нежилой площади по ул.Шевченко,1 г.Славянска, где осуществляет свою деятельность. Он работает на едином налоге. Он приобретает от населения бывшие в пользовании мобильные телефоны и там же их продает. 16.10.2008 г. примерно в 17.00. к нему по месту работы пришел ранее не знакомый парень. Он протянул ему для продажи мобильный телефон «Sony Ericson» модели K-700i, в корпусе серебристого цвета с сильными потертостями. Была ли на момент моего осмотра сим-карта в телефоне- он не помнит. Он спросил парня: не ворованный ли телефон, тот ответил отрицательно. Он решил купить этот телефон под запчасти. Он купил у парня этот телефон за 140 грн. В своих черновых записях он этот телефон не записал, не посчитал нужным это делать т.к. решил разобрать его на запчасти. На следующий день он передумал и выставил этот телефон на витрину и на него нашелся покупатель, которого он знает визуально как постоянного клиента. Он продал ему вышеуказанный мобильный телефон «Sony Ericson» модели K-700i за 300 грн. 18.10.2008 г. в 17.00. к нему по месту работы приехали сотрудники милиции с парнем, продавшим ему мобильный телефон «Sony Ericson» модели K-700i за 140 грн. В этот же вечер он в отделении КМДД давал объяснение по вышеизложенным фактам, и сотрудники милиции ему сообщили, что этот телефон ворованный. 07.11.2008 г. примерно в 13.00. к нему по месту работы пришел парень, купивший у него указанный мобильный телефон, и в разговоре он попросил его вернуть мобильный телефон «Sony Ericson» модели K-700i, который был им куплен 17.10.2008 г., а он вернул ему деньги. В период с 14.00. до 15.00. он добровольно выдал сотрудникам милиции мобильный телефон «Sony Ericson» модели K-700i, имей 35593300-6932, т.к. тогда ему было известно, что добыт этот телефон преступным путем. По факту изъятия сотрудник милиции составил протокол, который он прочел и совместно с понятыми расписался в нем.
Л.д.44
Вина несовершеннолетнего ОСОБА_4., совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины, полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно :
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 238 от 04.11.2008 г., согласно которой обнаруженные у ОСОБА_18 повреждения: кровоподтеки лица по степени тяжести относятся у легким телесным повреждениям (л.д.29);
- протоколом осмотра сим-карты оператора «Киевстар», предоставленной к изъятию 18.10.2008 г. Арьковым П.Г.(л.д.13);
- протоколом осмотра мобильного телефона «Sony Ericson» модели K-700i, имей 35593300-6932, предоставленного к изъятию ОСОБА_17 07.11.2008 г.( л.д.43);
- протоколом осмотра сим-карты оператора «Киевстар» и мобильного телефона «Sony Ericson» модели K-700i, имей 35593300-6932, проведенного с участием ОСОБА_19 и его законного представителя ОСОБА_3, в ходе которого н/л потерпевший опознал в указанном телефоне тот, который был похищен у него 16.10.2008 г. (л.д.47-50);
- приобщенными к делу вещественными доказательствами: сим-картой оператора «Киевстар» и мобильным телефоном «Sony Ericson» модели K-700i, имей 35593300-6932 (л.д.51);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события грабежа, имевшего место 16.10.2008 г. на территории двора хирургического отделения № 1 ЦГБ им.Ленина, проведенного с участием ОСОБА_4, который с участием статиста на месте преступления показал свои действия при совершении им открытого похищения чужого имущества (л.д.56-58);
На учете в наркологическом диспансере г.Славянск ОСОБА_4 не состоит. На учете в психо-неврологическом диспансере г.Славянска состоит с диагнозом: Органическое расстройство личности и поведения. Согласно заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 1070 от 07.11.2008 г. Гребенюк О.А. страдает органическим расстройством личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга, на момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии; у ОСОБА_4 присутствует задержка психического развития, связанная с вышеупомянутым клиническим диагнозом; у ОСОБА_4 присутствуют индивидуально- психологические характеристики: отсутствие надлежащей критической оценки своих действий, в том числе и противоправных, понимание морально-этических норм и запретов, способность в должной мере представлять возможные последствия своих действий, в том числе и противоправных, которые существенным образом влияют на поведение испытуемого, в том числе и в исследуемой ситуации; с учетом упомянутых особенностей психики ОСОБА_4 не мог в достаточной степени понимать смысл и значение своих действий, в том числе и противоправных, критически оценивать их и предвидеть их последствия.
Судом установлено, что общественно опасное деяние, по поводу которого проводилось досудебное следствие, квалифицированное по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж) совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, имело место и совершено ОСОБА_4.
Несовершеннолетний ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы отрицательно – воспитывается в неполной семье, мать не всегда проявляет внимание к воспитанию и обучению сына, не контролирует посещаемость в школе, ОСОБА_4 к учебной деятельности относится негативно, не готовится практически ко всем урокам, пропускает занятия, нарушает дисциплину, убегал от учителей и матери, бродяжничал; ОКМДН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ходатайствует о применении к несовершеннолетнему ОСОБА_4 принудительных мер воспитательного характера в виде направления в специализированную школу социальной реабилитации для несовершеннолетних. Мать несовершеннолетнего ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 по месту жительства и работы характеризуется посредственно, сама воспитывает сына.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ОСОБА_4, его законного представителя, потерпевшего, прокурора, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_4 принудительные меры воспитательного характера в виде направления его в специальную школу социальной реабилитации для несовершеннолетних, поскольку иными способами несовершеннолетний ОСОБА_4 не может быть исправлен.
Руководствуясь ст.ст.97 ч.2,105 УК Украины, ст.ст.7-3,436-449 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Применить в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 принудительные меры воспитательного характера в виде направления в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков до его исправления, но на срок не более двух лет.
Поместить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в приемник распределитель для несовершеннолетних сроком на 30 суток с 18.12.2008г..
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении 7 дней со дня его провозглашения.
Судья
Славянского горрайонного суда ОСОБА_20